Vuosi: 2024

kuva: Kaupunginvaltuutettu Jari Rissasen mukaan Lahti Energia Oy:n mahdollinen osittainen myyntipäätös tulee tehdä kaupunginvaltuustossa, vaikka se olisi nykyisen hallintosäännön mukaan mahdollista antaa konserni- ja tilajaoston tehtäväksi.

Lahden kaupunginvaltuusto päätti joulukuussa konsernin tulevista sijoitusperiaatteista. Valtuusto päätti, että mahdollisista konserniyhtiöiden myyntituloista 75 prosenttia voidaan sijoittaa osakkeisiin ja loput matalatuottoisempiin rahoitusinstrumentteihin.
– Kaupunginvaltuutetut eivät äänestäneet joulukuussa yhdenkään konserniyhtiön myymisestä vaan tulevista sijoitusperiaatteista, kaupunginvaltuutettu Jari Rissanen (kesk.) sanoo.

Kaupunginvaltuutettu Rissanen muistuttaa, että huoltovarmuustekijät on pohdittava silloin tarkasti, jos ollaan myymässä kaupungin energia- tai vesiyhtiötä.
– Ymmärrän kaupunkilaisten huolen oman energiayhtiönsä puolesta täysin. Rehellisesti sanoen kaupungin tiedotustoiminta ei onnistunut tämän asian yhteydessä.

Säästöjä etsivässä parlamentaarisessa työryhmässä istuva Rissanen kertoo, että heillä on toki enemmän tietoja konserniyhtiöiden tilasta kuin tavallisella kansalaisella.
– Avoimuus tulee säilyttää päätöksentekoprosessissa. Ehkä meidän olisi pitänyt odottaa uuden kaupunginjohtaja saapumista ennen kuin lähdemme päättämään isoista koko kaupunkikonsernia koskevista asioista?

Kaupungilla ei ole ollut sijoitustoimintaa

– Tällä hetkellä kaupungin konsernin tuotto on 0,25 prosenttia vuodessa. Pitkäaikaiset talletukset tuottavat kuitenkin enemmän. Meitä uhkaa kuitenkin 140 miljoonan euron alijäämä seuraavan kolmen vuoden aikana, Rissanen muistuttaa.

Talouden tasapainotusohjelmassa on optio olemassa veronkorotuksille.
– Jos veroja korotetaan 0,5 prosenttiyksikköä niin kaupungin kassaan kertyisi lisätuloja 12 miljoonaa euroa. Prosentin veronkorotus toisi 24 miljoonan euron lisätulot.

Rissasen mukaan on hyvä, että konsultti selvittää nyt sen, mitä konsernirakenteessa kannattaisi myydä.
– Julkisuudessa on puhuttu, että konsulttipalkkio selvitystyöstä olisi 648 000 euroa. Tämä summa maksetaan siinä vaiheessa, jos osa Lahti Energiasta myydään.

Lahti ei ole aiemmin ollut mukana sijoitustoiminnassa.
– Nyt on hyvä, että tämäkin vaihtoehto selvitetään. Tuotto-odotusten tulee kuitenkin tulevaisuudessa realistisia.

Valitus vei mahdollisuuden pääomitukseen

– Kaupungilla oli tarkoitus pääomittaa energiayhtiötä viime keväänä, mutta tästä asiasta tehtiin valitus. Ilman sitä tuskin keskustelisimme energiayhtiön osittaisesta myynnistä nyt.

Kaupunginvaltuutettu Rissanen uskoo, että kaupungin omistama energiayhtiö selviää tiukasta taloudellisesta tilanteesta.
– Muutaman vuoden päästä osinkotavoite voi olla 10 miljoonaa euroa vuodessa, vaikka energiamarkkinoilla on paljon epävarmuustekijöitä tällä hetkellä.

Kaupunginvaltuuston tahtotila on Rissasen mukaan säilyttää palvelutaso M-tasolla Lahdessa.
– Meidän on onnistuttava nyt työllisyydenhoidossa ja pienennettävä muun muassa sakkomaksu, jotta rahaa riittää peruspalveluiden ylläpitoon.

Lahden kaupungilla on 3300 ihmistä töissä tällä hetkellä ja niistä 2800 työskentelee sivistystoimialalla.
– Konsernihallinnossa työskentelee 300 ja kaupunkiympäristön toimialalla 200 ihmistä. Ei meillä ole enää löysää organisaatiossa oikein missään.

– Näyttää siltä, että meillä on edessä vain huonoja vaihtoehtoja, joista on valittava vähiten huonoimmat. Onneksi emme ole yksin näiden ongelmien kanssa. Useissa kunnissa painitaan samojen ongelmien kanssa.

Petri Görman

Kuva: Lahti Energian entinen toimitusjohtaja Eero Seesvaara analysoi faktat ja vastusti Lahti Energian myyntiä, koska tähtäin on vuosien päässä

Aarre Päri kyseli Uudessa Lahdessa (10.1), ketkä ovat tämän Lahti Energian myynnin takana olevat henkilöt tai yhteisöt? Varmasti tiedetään, että tämä joukko haluaa myydä niin ilman kuin vedenkin Lahti kaupungissa. Erilaisista lähteistä on tullut ilmi vahva epäily siitä, että taustalla ovat kokoomusta lähellä olevat yrittäjät, jotka itse ovat tehneet konkurssin ja eivät enää ole yritystoiminnassa mukana.

Nämä Lahti Energian myyntiaikeet nousevat aina silloin esiin, kun Lahteen vaihtuu kaupunginjohtaja. Niinpä uudella kaupunginjohtajan Niko Kyynäräisellä on uransa vaikein tehtävä johtaessaan tätä myyntiprosessia ja puntaroidessaan, kuinka järkeviä nämä myyntiaikeet seuraavien faktojen pohjalta oikein vaikuttavat. Tässä esittämäni asiat on koottu niin eilisestä Lahden Energian myymisestä vastustavien kokouksesta kuin yleisistä sähkön omistamiseen liittyvistä muistioista. Kokouksessa ei kuultu myyntiä puoltavia mielipiteitä.

Monet lahtelaiset yrittäjät ovat Lahti Energian myyntiä vastaan

Kirjoitin Lahdessa ensimmäisenä KymiRingin järjettömyydestä Omalähiöön jo vuonna 2017, kun huomasin, että Keimolan radan omistaja, miljonääri Antti Aarnio-Vihuri piti hanketta älyttömänä, mutta Lahden päättäjät painoivat päälle Mika Mäkisen ja Pekka Timosen johdolla ja rummuttivat sen puolesta kuin Jeesuksen toisesta syntymästä. Lopputuloksen tietävät kaikki. Vanha totuus nimittäin on että, elleivät yrittäjät pistäisi omaa rahaa hankkeeseen, se ei yleensä kannata. Yrittäjät tietävät ja katsovat asioita aina myös yrityksensä kannalta.

Entinen ministeri ja yrittäjä Iiro Viinanen ilmoitti selkeästi, että Lahti Energian myyntiaikeet ovat epärealistisia eivätkä perustu mihinkään suoranaiseen faktaan.
– Miksi suurin osa Suomen kaupungeista on pitänyt sähköomistuksensa edelleen omissa käsissään?

Pitkän uran tehnyt yrittäjä Jalo Paananen nousi rohkeasti puhujapönttöön ja latasi madonluvut Lahti Energian myyntisuunnitelmille. Hänen mielestään on demokratiaa, jos kunta omistaa kaikille tärkeät veden, lämmön ja teollisuustontit itse, eivätkä ne ole pelkästään markkinavoimien käsissä.

Puhelimella tavoitin Kemppowerin Hannu Kempin ja Haltonin Mika Halttusen, joka katsoivat, että energian omistamista pitää katsella pitkällä aikavälillä, eikä pelkästään nopeiden voittojen toivossa. Heidän mielestään ”lypsävää lehmää ei kannata tappaa utaretulehduksen takia”

Kauppakamarin toimitusjohtaja Jussi Eerikäinen on aiheellisesti huolissaan Lahti Energian kilpailukyvystä ja investoinneista tulevaisuudessa.

Tutkimus ja tiede myyntiä vastaan

Suomen arvostetuin energia-alan professori Peter Lund lähetti selkeän viestin Lahti Energian myyntiä vastustaville.
– Näiden palveluiden yksityistämien johtaa useimmiten niiden kallistumiseen. Odotettavissa on hinnankorotuksia tuotantovaatimuksista johtuen, mutta myös koska omistajan täytyy kuolettaa ostettu investointi. Kuluttajat saattavat joutua maksamaan kahteen kertaan investoinnit. Nyt jopa Berliini ostaa takaisin kaukolämpönsä.

LUT:n professori Lassi Linnanen lähetti terveisensä eiliseen tilaisuuteen todeten.
– En ymmärrä, miten velkaisen kunnan sijoitussalkku sijoitettuna ties mihin epäkestävään tuotantotavoitteluun voisi edistää tai palvella Lahden tarvetta.
Lahden entinen ympäristöjohtaja korostaa ympäristövastuutta, jota kaupallinen toimija tuskin huomioisi. Miksi kaikki Suomen suurimmat kunnat omistavat itse sähkönsä?

Valtakunnan tason poliitikot myyntiä vastaan

Kansanedustaja ja entinen ministeri Ville Skinnari lähetti eiliseen tilaisuuteen erinomaisen videopläjäytyksen ja entisenä Lahden Energian hallituksen varapuheenjohtajana (2013-17) puolusti voimakkaasti nykyistä omistamista. Hän arvosteli yhtiön mustamaalaamista ja kysyi, että jos yhtiön on niin huono, miksi joku haluaisi sen ostaa? Skinnari ihmetteli myös Lahti Energian hallituksen roolia.
– Hallituksen puheenjohtajan Jukka Ottelan ja toimitusjohtaja Haikaraisen pitäisi puolustaa yhtiötä eikä vaieta juuri nyt.

Skinnarin mielestä nyt Lahdessa valta on annettu konsulttimafialle, koska omaa vastuuta on haluttu välttää kaikin keinoin. Uuden omistajan astuessa mukaan, se saattaa pumpata omistajilleen kohtuullisen summan, joka tehdään velalla, jonka lahtelaiset kuluttajat maksavat. Skinnarin mielestä suurin päätös on tehtävä nimenomaan Lahden valtuustossa eikä missään muualla.

Laillisuutta ja demokraattista päätöksen tekoa on kunnioitettava Lahdessa

Varatuomari ja kaupunginvaltuutettu Juha Tapiola analysoi Mikkelin Energian myyntiä Aberdeenille, jossa kävi juuri niin, että uudelle yhtiölle pumpattiin 60 miljoonaa euroa, joka otettiin velalla, jolloin jaettavaa on tulevaisuudessa entistä vähemmän. Laillisuusmiehenä tunnettu Tapiola haluaisi välittömästi muuttaa lainsäädäntöä siten, ettei pelkästään Lahden kaupunginhallitus pysty tekemään päätöstä.
– Asialla on kiire, mutta siihen riittää 15 valtuutettua, jotka kirjoittavat alle nimensä ja vaativat asian hoitamista kiireellisenä.

Entisen Lahti Energian ammattijohtaja Eero Seesvaaran näkemys näköalapaikalta

– Yhtiötä on pidetty huonoa yrityksenä, miksi sen siis kukaan ostaisi? Onko nyt juuri paras aika myydä yhtiö?
Seesvaara tarkasteli Lahti Energiaa pitkällä, noin 20 vuoden periodilla. Hän osoitti selkein luvuin ja kaavion, että yhtiön tulevaisuus on valoisa, sillä sen kaikilla osalohkoilla (sähkön ja kaukolämmön tuotanto, verkkoliiketoiminta ja sähkön myynti) ovat hoidettu hyvin.
– Laitokset ovat kaikki uusia ja pysyvät kauan käyttökelpoisina, hakekustannukset halpenevat tulevaisuudessa ja kaukolämpö liiketoiminta on erittäin kannattavaa. Päättäjillä onkin nyt erittäin suuri vastuu, mitä tulevaisuudessa tehdään tai jätetään tekemättä!

Juhani Melanen

kuva: Kansalaisaktiivi Petri Alastalon mukaan suomalaiset eläkeyhtiöt pääsevät keskimäärin neljän prosentin vuotuiseen tuottoon.
– Onko Lahdessa niin vakuuttavaa sijoitusosaamista ja ammatillisuutta asiaan liittyen, että pääomalle saadaan joka vuosi kuuden prosentin tuotto? Minä uskallan sitä epäillä!

– Lahti Energia on investoinut paljon tulevaisuuteensa ja ne alkavat tuottamaan kaupungille sievoisen summan rahaa jo lähitulevaisuudessa. Tässä tilanteessa ei ole mitään järkeä myydä kaupunkilaisten omaisuutta pääomasijoittajille, kansalaisaktiivi Petri Alastalo sanoo.

Alastalo ounastelee, että hinnat nousevat varmasti jo yhtiön vähemmistöosuuden myynnin jälkeen.
– En ymmärrä, mihin nyt on oikein kiire. Nyt on valittu jo konsulttiselvityksen tekijäksi Ice Capital pankkiiriliike Oy.

Lahti Energia Oy:n kohtalohetket ajoittuvat maaliskuulle ja silloin kaupunginhallituksella on mahdollisuus myydä yhtiöstä 49 prosentin vähemmistöosuus.
– Nopea päätöksenteko asiassa kertoo paljon paikallisten poliitikkojen moraalista. Tämä asia on haluttu hoitaa kuntoon ennen uuden kaupunginjohtajan tuloa.

Tällä hetkellä energiayhtiön veroeurot jäävät Alastalon mukaan Lahteen, mutta tulevaisuudesta ei kukaan tiedä.
– Kuka tietää valaistaanko radiomastoja tulevaisuudessa ja miten vesiuruille käy. Tuskin kansainvälisellä pääomasijoittajalla on kiinnostusta sponsoroida paikallista urheilua?

Kuntalaisaloitteeseen kerätään vielä nimiä

Lahti Energiaa ei saa myydä -kansalaisaloitteen allekirjoitti tammikuun markkinoilla lähes tuhat kaupunkilaista.Kansalaisaktiivi Alastalon mukaan seuraavan kerran adressiin on mahdollisuus allekirjoittaa oma nimensä.
– Tästä asiasta kerrotaan alueen lehdissä. Toki netissä se on mahdollista jatkuvasti.

Ensimmäisen kerran Alastalo osoitti kansalaisaktiivisuuttaan Lahdessa, kun hän oli vastustamassa Ranta-Kartanon kaavoitusta vuosikymmen sitten.
– Olen edelleen tyytyväinen siitä, että pormestarihanke myös kaatui, koska keräsimme sitä vastaa tuhansia nimiä. Uskon, että voitamme myös tämän taistelun.

Alastalon mukaan ihmiset ovat käärmeissään siitä, että lahtelaisten omaisuutta myydään ilman lupaa.
– Eräs seniori-ikäinen rouva kysyi minulta, että kuka hullu lähtee myymän lypsävää lehmää. Sama rouva haki vanhemman siskonsa allekirjoittamaan kansalaisaloitteen

Myös prosessin kiireellisyyttä on moni allekirjoittaja ihmetellyt.
– Hyötyvätkö lahtelaiset päättäjät jotain, kun on niin valtava kiire? useat ihmiset ovat epätietoisia asian kanssa.

Asiantuntijoiden, kuten Lahti Energian ex-toimitusjohtajan Eero Seesvaaran ja ex-puheenjohtaja Matti Katajan mielipiteitä päättäjät eivät ole edes halunneet Alastalon mukaan asian yhteydessä kuulla.
– He tietävät eniten, millainen yhtiö ja sen tulevaisuus on.

Petri Görman