Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän hallitus päätti yhden äänen enemmistöllä maaliskuun lopussa, että se ei toteuta alle 25-vuotiaiden maksutonta ehkäisyä Päijät-Hämeen alueella. Nuorten maksuton ehkäisy on tuottanut hyviä tuloksia eri puolilla Suomea ja tästä asiasta on jo olemassa tutkimustuloksia. Omalähiö kysyi, mitä mieltä paikalliset kuntavaalieh-dokkaat ovat nuorten maksuttomasta ehkäisystä.
– Rehellisesti sanoen perheen naiset muuttivat mielipiteeni tässä asiassa. Ehkäisypillerit vaikuttavat nuorilla tytöillä ehkäisyn lisäksi myös hormonitasa-painoon.
Kuntavaaliehdokas Hannu Mänty (kok.) ymmärsi perheen naisten kanssa käydyn kehityskeskustelun perusteella, että kaikilla nuorilla ei ole kuitenkaan varaa ehkäisyyn.
– Se ei saa olla missään nimessä rahasta kiinni. Nuorille naisille on mahdollistettava ehkäisy yhteiskunnan varoista.
Yhteisen näkemyksen löytäminen tämänkin asian yhteydessä on Männyn mukaan ollut paikallisesti vaikeaa.
-Päätöskulttuuria on pakko parantaa Lahden alueella. Nuorten asioiden kohdalla on pakko löytää yhteinen näkemys.
Kaupunginvaltuutettu Minna Lampinen (sd.) toivoo, että alle 25-vuotiaiden maksuton ehkäisy toteutuu Lahden alueella mahdollisimman nopeasti.
– Tästä asiasta on jo olemassa tutkimustuloksia. Vantaalla entisessä kotikaupungissa maksuton ehkäisy on ollut onnistunut uudistus.
Maksuton ehkäisy on Lampisen mielestä tasa-arvokysymys.
– Tärkeintä on ehkäistä ennakolta ongelmia, eikä laastaroida asioita myöhemmin. Abortit ja siitä johtuvat mielenterveyteen liittyvät ongelmat voidaan ehkäistä pienillä yhteiskunnan sijoituksilla. maksuton ehkäisy on myös inhimillinen kysymys.
Kaikilla nuorilla pitää olla mahdollisuus ehkäisyyn.
– Ihmisen omalla vastuulla perustellaan sitä, että jokaisen pitäisi hoitaa ehkäisy itse. Nuoret harrastavat seksiä kaikesta huolimatta ja siksi heille olisi hyvä suunnata näitä palveluita.
Kaikilla ei ole varaa ehkäisyyn
Pro Lahti -ryhmän kuntavaaliehdokas Risto Isohanni kertoo, että hänen nuoruudessaan ehkäisyasiat hoidettiin itse.
-Ymmärrän kuitenkin, että maailma ja yhteiskunta on muuttunut. Nuorten maksuton ehkäisy ei ole liian suuri kuluerä yhteiskunnalle. Ei-toivotut raskaudet vähenevät ja muut asiaan liittyvät ongelmat eivät aiheuta yhteiskunnalle kustannuksia.
Kaikilla ei ole varaa ostaa ehkäisyvälineitä opiskelujen tai työttömyyden vuoksi.
– Sen vuoksi kannatan nuorille suunnattua maksutonta ehkäisyä.
Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee, kun ennalta ehkäistään ei-toivottuja raskauksia.
– Nuorten asioita tulee hoitaa tulevaisuudessa Lahdessa paljon paremmin.
Asukkaiden Lahti Ryhmän Seppo Korhosen mukaan nuorten ehkäisy ei saa olla rahasta kiinni.
– Monella vähävaraisella nuorella ei ole rahaa ja siksi yhteiskunnan tulee tulla tässä asiassa vastaan. Sen suuremmasta kustannuksesta ei ole kysymys kuin 150 000 eurosta Päijät-Hämeen alueella.
Korhonen muistuttaa, että päätöksen kumoutumisesta lahtelaispoliitikkojen syyttävä sormi osoittaa muiden kuntien suuntaan.
– Lahtelaiset kuitenkin itse runttasivat uuden yhtymän perussopimuksen, joka on järkevän päätöksenteos esteenä.
Kokenut kuntapoliitikko kannattaa alle 25-vuotiaiden maksutonta ehkäisyä.
– Näen kuitenkin asialle haitaksi sen, että siitä on tehty vaaliase, vaikka heistä monet ovat kaupunginvaltuutettuina itse siirtäneet järjestämisvastuun yhtymälle ja jumittaneet sen päätöksenteon epädemokraattisella perussopimuksella.
Vantaan kokemusten perusteella ei toivotut raskaudet ovat vähentyneet merkittävästi
– Tämä ratkaisu edistäisi kiistatta seksuaalista terveyttä sekä tasa-arvoa ehkäisyn saatavuudessa ja ehkäisee myös sukupuolitauteja.
Rahasta se ei ole kiinni
– Muiden kaupunkien kokemukset osoittavat, että maksuttoman ehkäisyn malli säästää. Rahasta se ei ole kiinni, kaupunginvaltuutettu Elisa Lientola (vas.) toteaa.
Perheen perustamisen ei tule Lientolan mukaan tapahtua vahingossa väärässä elämän tilanteessa, vaan vapaaehtoisesti kun vastuun todella pystyy kantamaan.
– Maksuton ehkäisy vähentää seksitauteja ja ei-toivottuja raskauksia merkittävästi. Molemmilla on seurauksia niin terveydelle, mielenterveydelle kuin taloudellekin.
Investoini nuorten hyvinvointiin ja terveyteen kannattaa.
– Kun nuorena oppii ehkäisyn ja saa asiallista neuvontaa seksuaaliterveyteen, niin se osataan myöhemminkin. Päijät-Hämeen raskaudenkeskeytys- sekä suojaamattoman seksin tilastoissa on todella parantamisen varaa.
– Moralisointi ei tilannetta kohenna. Siksi myös THL, Väestöliitto sekä STM ovat mallia vuosia suositelleet.
Kaupunginvaltuutettu Markku Karjula (kesk.) sanoo, että elämässä on paljon asioita joita haluaisi tehdä, mutta siihen ei välttämättä ole varaa.
– Hyvinvointiyhtymä tarjoaa jo nyt maksutonta ehkäisyä vähävaraisille.
Karjula ei kannata maksutonta ehkäisyä.
– Katson asiaa uskonnollisen viitekehyksen läpi. Maksuttomuus ei poista elämänhallinnan ongelmia. Nuoret tarvitsevat tukea ja valistusta. Haluan kannustaa nuoria vastuullisuuteen ja vastuun ottamiseen niin itsestään kuin lähimmäisistään.
Kuntavaaliehdokas Iida Tikka (kd.) sanoo, että Lahdessa on ollut pitkään hyvä tilanne ehkäisyasioissa.
– Varattomien nuorten on ollut mahdollista saada maksuton ehkäisy jo pitkään Lahdessa. Samalla linjalla tulisi jatkaa myös tulevaisuudessa.
Vähävaraisille ja muulla tavalla haastavassa elämäntilanteessa olevien ihmisten tulee saada maksuttomat ehkäisypalvelut, mutta työikäisten tulee hoitaa nämä asiat omalla kustannuksellaan.
– Rahasta ei saa olla ehkäisy kiinni.
Nuorille tulisi tiedottaa ehkäisyasioista paremmin.
– Myös koululaisille sekä nuorille suunnattuun seksuaalikasvatukseen kiinnittäisin huomiota.
Joku omavastuu tulisi olla
– Ehkäisyn ei pitäisi olla täysin rahasta kiinni ja suomalainen yhteiskunta on valistuksessa varmasti tässäkin jo yksi edelläkävijä. Joku omavastuu tulisi ehkä tässäkin olla, tai ikärajaa maksuttomuudelle voitaisiin laskea ainakin 20 ikävuoteen, kaupunginvaltuutettu Martti Mäkelä (ps.) sanoo.
– Maksuttomuuden sijaan etsisin kohtuullista omavastuuosuutta palvelulle. Oma luotto nykynuorisoon on vahva ja ajat ovat toiset kuin ennen. Luotan nuorisoon nyt ja tulevaisuudessa tässäkin asiassa. Kuuluuko ehkäisyasiat yhteiskunnan maksettavaksi, jos valistustyötä tehdään muutenkin hyvin.
Kaupunginvaltuutettu Jouni Kaikkonen (vihr.) toteaa, että maksuton ehkäisy ei tutkitusti ainakaan lisää yhteiskunnan kustannuksia. Lisäksi on paljon välillisiä kustannuksia, joita ei-toivotuista raskauksista mahdollisesti syntyy, mitä ei ole laskettu mukaan.
– Joissakin elämäntilanteissa, kun jaksaminen tai kantokyky ei vanhemmilla riitä, niin ei-toivotut raskaudet voivat jäädä keskeyttämättä. Inhimilliselle kärsimykselle ei lasketa koskaan hintalappua.
Kaupunginvaltuutettu on ollut alle 25-vuotiaiden maksuttoman ehkäisyn puolesta puhuja jo vuosien ajan.
– Seksuaaliterveys paranee, kun saadaan nuoret ehkäisyneuvonnan piiriin. Aborttien määrä laskee ja psyykkinen kuormitus vähenee tämän kautta. Opetetaan nuoria kantamaan vastuuta omasta ja toisen seksuaaliterveydestä ja tarjotaan siihen välineet. Sukupuolten välinen tasa-arvo edistyy, kun nyt usein naisen maksama ehkäisy tarjotaan.
– Kaikille alle 25-vuotiaille maksuttomasta ehkäisystä ei tule tarveharkintaisen ehkäisyn luomaa köyhyyden leimaa. Sukupuolitautien määrä vähenee ja se myös turvaa nuorten hedelmällisyyttä.
Petri Görman