Asukkaiden Lahti -yhteislistan aktiivi Seppo Korhosen mukaan Green Cityn kustannukset ovat valitettavasti kaatumassa yksinomaan veronmaksajille, sillä paikalliset yritykset laistavat niille asetetusta 3 miljoonan euron osuudesta. Samoin Lahden linja suosia sosiaali- ja terveydenhuollossa terveysjättejä on koitunut pienyrityksille, ammatinharjoittajille ja kolmannelle sektorille vahingolliseksi. Korhonen muistuttaa, että kolmas sektori voisi olla avainsana palkkatukityöllistämisessä, jos sitä halutaan.
1. Millainen vaihtoehto puolueenne on äänestäjälle kuntavaaleissa?
– Rohkea ja osaava vaihtoehto kuntaeliitin harjoittamalle hyvävelipolitiikalle. Valtuuston pöytäkirjatkin kertovat, että olemme työskennelleet muun muassa palkkatukityöllistämisen puolesta, sosiaali- ja terveyspalvelujen kehittämiseksi, vammaisten- ja ikäihmisten palvelujen turvaamiseksi, palvelumaksujen aggressiivisesta perinnästä luopumiseksi sekä tasa-arvoisen oppimisen polun edistämiseksi varhaiskasvatuksesta toisen asteen koulutukseen.
2. Onko korona vaikuttanut ehdokasasetteluun millään tavalla?
– Koska toimimme asukkaina asukkaiden parissa, niin tottahan toki kohtaamisten vaikeutuminen on vaikuttanut.
3. Kerro lyhyesti kaksi tärkeintä asiaa, joita ryhmänne aikoo toteuttaa kaupunginvaltuustossa seuraavalla vaalikaudella?
– Uudelle valtuustolle on jo pedattu sivistystoimeen 20 miljoonan euron leikkauslista. Toteutuessaan tämä olisi tuhoisaa nuorten ja lasten kasvulle, lapsiperheille ja koko yhteiskunnalle. Leikkausten sijaan lapsille ja nuorille tulee tarjota tasa-arvoinen ja laadukas kasvu tulevaisuuteen. Työ, toimeen-tulo, koulutus, yhteiskunnan hoitama hoiva ja hyvinvointi ovat perustarpeita, joihin tulee panostaa. Kutsumme muitakin päättäjiä tähän työhön.
4. Miksi uudet ryhmät ja hieman epäpoliittisemmat vaihtoehdot ovat nyt suosiossa Lahdessa?
– Kuntalaiset ovat perin juurin kyllästyneet hyväosaisen kuntaeliitin kähmintään, omien hillotolppien pysyttelyyn, harjoitettuun rakenteelliseen korruptioon ja verovarojen väärinkäyttöön peruspalvelujen turvaamisen ja kehittämisen sijan.
5. Uskotko, että niin sanotut uudet vaihtoehtoiset ryhmät menestyvät nyt? – Se ei ole uskonasia, mutta kaikki merkit viittaavat poliittisiin puolueisiin sitoutumattomien, rivikuntalaisista koostuvien yhteislistojen läpimurtoon. Tämä ratkaistaan kuitenkin vasta vaaliuurnilla.
6. Kannatatteko te hallinnon avoimuutta ja toimitteko myös politiikassa näiden periaatteiden puolesta?
– Lahden hallintoon on juurtunut huonon hallinnon suojelun ja salailun kulttuuri, jonka Kuntaliitto on määritellyt yhdeksi rakenteellisen korruption muodoksi. Tästä on päästävä eroon, eikä se tapahdu ”suunsoitolla”, vaan määrätietoisella työllä sekä kaupunginjohdon paimentamisella avoimuuteen ja lakien noudattamiseen päätöksenteossa.
7. Onko tämä vihreä ilmastopolitiikka, jonka Lahti on ottanut teemakseen tällä vaalikaudella oikea suunta?
– Teemassa sinänsä ei ole moitittavaa, mutta kun vetovastuu on pääomapuolue Kokoomuksella, vesittyvät monet hankkeet raflaaviin ”älytempauksiin”. Mielestämme moottoriratabisnes-, liikkumista hankaloittava Liisu-hanke- ja kemikaalien kylväminen sopivat huonosti vihreään teemaan. Voidaan kysyä myös, miten hakkeen rahtaaminen ja polttaminen voimalassa on vähemmän saastuttavaa kuin puupilke saunan kiukaassa?
8. Millä tavalla houkuttelisimme Lahteen uusia yrityksiä?
– Lahdessa kaivataan työllistäviä yrityksiä. Niiden saamisen edellytyksenä on se, että infra on kunnossa, on tarjolla koulutettua ja ammattitaitoista työvoimaa sekä kaupungin tarjoamat peruspalvelut ovat kunnossa. Sitä vastoin yhteiskunnan tehtäviin ei kuulu verovarojen satsaaminen yrityksen seiniin ja kalustoon, mitä Lahdessakin on harjoitettu.
9. Millä tavalla aiotte panostaa lasten ja nuorten hyvinvointiin koronapandemian jälkeen?
– Koronapandemia on lisännyt kiistatta lasten ja nuorten eriarvoisuutta etenkin oppimisen tukea tarvitsevien erilasten oppijoiden osalta, joten näiden seurausten korjaamiseen tulee panostaa. Meillä on selkeä tavoite köyhyysohjelmasta ja köyhyystyöryhmän perustamisesta, mutta kaupunginhallitus on pimittänyt tätä koskevan aloitteen valtuustolta. Lapset ja nuoret ennaltaehkäisevine toimineen ja harrastusmahdollisuuksineen ovat ohjelman keskiössä.
10. Miten aiotte puuttua Lahden hurjaan päihdetilanteeseen, joka näkyy kadulla ja kauppakeskuksissa?
– Ongelma on vakava ja vaikea. Päättäjien on vakavasti paneuduttava asiaan ja ratkaisuihin. Ennalta ehkäisevästi tulee Islannin mallin mukaisesti järjestää lasten vanhempien, kolmannen sektorin asiantuntijoiden, päättäjien, sosiaali- ja terveysviranomaisten sekä poliisin yhteistyötä ja rajojen asettamisesta. Samoin päihdekierteestä vieroittaminen ja sen jälkeisen merkityksellisen toiminnan järjestäminen vaatii edellä mainitun kaltaista laaja-alaista yhteistyötä.
11.Mitä mieltä olette, kohtaako asuntorakentaminen oikean asunnon tarpeen? Rakennetaanko Lahdessa liikaa asuntoja. Mistä asukkaita löytyy, kun ennustukset puhuvat toista?
– Asuntorakentamisen ”ylikuumenemisen” sijaan lahtelaisten ongelmana on ennemminkin kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen puute nyt, kun Lahden kaupungin omistama sosiaalisen asumisen vuokra-asuntoyhtiö on lähtenyt peruskorjaamisen sijaan myymään vanhempaa asuntokantaa sijoittajille. Kyllä asukkaita löytyy edullisiin ja kohtuukuntoisiin vuokra-asuntoihin jatkossakin.
Petri Görman