Kuva: Kansanedustajat Rami Lehto ja Ville Skinnari väittelyn tuoksinassa

---

Ravintola Virastossa järjestettyyn ilmastopaneeliin, joka oli Lahden kaupungin organisoima tapahtuma, oli kutsuttu eduskuntavaaliehdokkaat kaikista eduskuntapuolueista ja mukaan oli kutsuttu myös Tähtiliikkeen ehdokas Hämeen vaalipiiristä. Reistaileva äänentoisto häiritsi paneelin etenemistä täpötäydessä ravintolassa. Yleisössä oli mukana erityisesti demareiden, vasemmiston ja vihreiden kannattajia ja se näkyi muun muassa väittelyiden äänestystuloksissa.

Ensimmäisenä väittelyareenalle pääsivät kokoomuksen Francis McCarron ja vasemmiston Jenni Karjalainen. Heiltä kysyttiin, miten päästöjä voidaan vähentää kaupungin sisäisessä liikenteessä ja mitä ohjauskeinoja he olisivat valmiita käyttämään tähän asiaan Lahdessa.
– Joukkoliikenteen kannalta nopein ja tehokkain keino olisi siirtyä kotimaiseen toisen polven biodieseliin. Silloin me saisimme joukkoliikenteen päästöt kuriin Lahdessa. Se oli hyvä käytännön teko, koska päästöt vähenisivät samalla 75 prosenttia nykyisestä, McCarron kertoi.

Vasemmiston Jenni Karjalainen muistutti, että joukkoliikenteen tulee olla hintatasoltaan houkutteleva, jotta lahtelaiset käyttävät sitä aktiivisesti.
Kaupungin sisäisessä liikenteessä julkisella liikenteellä on suuri merkitys. Sen pitää toimia moitteettomasti.

McCarron muistutti, että lahtelaiset käyttävät omia autojaan, koska työ- ja perhe-elämä vaatii sitä.
– Kaupunkirakenne Lahdessa on melko lavea ja sen vuoksi täällä on vaikea saada kattavaa joukkoliikennettä aikaiseksi. Olisi hyvä, jos julkinen liikenne toimisi Lahdessa 15 minuutin sykleissä.

Taas meiltä vaaditaan enemmän

Ilmastopaneelin toisena väittelyparina olivat lahtelaiset kansanedustajat Rami Lehto ja Ville Skinnari. Heidän mielipiteissään oli havaittavissa jo selkeitä eroja. Kansanedustajilta kysyttiin, miten kansallisella tasolla tulisi huomioida ilmastotoimenpiteiden sosiaaliset vaikutukset ja vähentää eriarvoisuutta?

– Nyt, kun Suomi on lähtenyt mukaan kaikkiin ilmastosopimuksiin, niin se tarkoittaa sitä, että suomalainen duunari maksaa kaikesta enemmän. Asuminen, elintarvikkeet sekä liikkuminen kallistuu näiden päätösten seurauksena, Lehto argumentoi.

Kansanedustaja Lehto muistutti, että puolalaiset ja romanialaiset eivät juurikaan välitä ilmastosopimuksista.
– Puolassa tuotetaan pääosa energiasta vieläkin ruskohiilellä, joka saastuttaa paljon.

Kansanedustaja Ville Skinnari sanoi, että ilmastomuutos ei tunne kaupunkien, maakuntien tai valtioiden rajoja
– Suomi on Euroopan unionin jäsen ja nämä päätökset tehdään Brysselissä. Tämä eduskunta sitoutui lähes yksimielisesti yhteisiin globaaleihin ilmastotavoitteisiin niin kuin myös maan hallitus. Perussuomalaiset eivät hyväksyneet tätä asiaa.

Skinnarin mielestä kaikilla on mahdollisuus olla ilmastomuutoksessa mukana.
– Ilmastomuutos koskee asumista, energiantuotantoa, liikennettä ja maataloutta. Itse asiassa se koskee kaikkea meidän elämiseen liittyviä asioita.
Lahtelaiset voivat olla nyt oikeasti ylpeitä, koska kaupungin omistama energiayhtiö luopui huhtikuun alussa kivihiilestä. Pohjoismaat voivat olla esimerkillisiä yhteiskuntia näissä asioissa muulle Euroopalle. Ja me olemme Lahdessa edelläkävijöitä vihreän energiatuotannon osalta

Vapaaehtoisuus on hyvä asia

Kolmas väittelypari eli kristillisdemokraattien Sonja Falk ja vihreiden Riina Puusaari saivat pohdittavaksi konkreettisen asiakokonaisuuden, jota ollaan jo toteuttamassa Lahdessa. Heille kerrottiin, että Lahti on lanseeraamassa liikkumiseen liittyvän päästökaupan ensimmäisenä kaupunkina maailmassa. Väittelijöiltä kysyttiin, että pitäisikö Suomessa ottaa laajemminkin käyttöön henkilökohtainen hiilibudjetti. Miten sellainen toimisi käytännössä?

– Lahti on kompaktinkokoinen kaupunki, jossa tämä henkilökohtainen hiilibudjetti voidaan ottaa käyttöön. Lahtelainen malli on hyvä, koska se perustuu vapaaehtoisuuteen, ehdokas Falk totesi.

Falk piti positiivisena, että tässä mallissa jokainen voi itse päättää, millaisia ympäristö-tekoja hän tekee.

Vihreiden Puusaari kertoi yleisölle, että hän on ollut mukana testiryhmässä.
– Henkilökohtaisella päästökaupalla voi olla valtakunnallisestikin merkitystä tulevaisuudessa. Tästä saadaan varmaan hyviä testituloksia aikaiseksi.

Vapaaehtoisuus on hyvä asia myös vihreiden edustajan mukaan.
– Jokainen henkilö miettii silloin omia kulutustottumuksiaan. Henkilökohtaiseen päästökauppaa pitää olla aina jokin porkkana.

Metsä tuo suomalaisille hyvinvointia

Neljännessä parissa väittelivät tähtiliikkeen Satu Jaatinen ja keskustan Virpi Siltala. Heidän aiheensa oli, miten turvataan Etelä-Suomen metsien monimuotoisuus.

-Metsien hyvinvointiin tulee kiinnittää Etelä-Suomessa entistä suurempi huomio. Metsä tuo meille suomalaisille hyvinvointia monella eri tasolla, Siltala sanoi.
Siltalan mukaan puurakentamista tulisi lisätä ja rakennusmateriaalina puu on ympäristöystävällinen, joka on olennainen osa suomalaisen yhteiskunnan rakennushistoriaa.
– Myös luonnonsuojelualueita voisi olla enemmän

Tähtiliikkeen ehdokas Jaatinen harmitteli, että suomalaiset maatilat ovat joutuneet käyttämään metsävarallisuuttaan viime vuosikymmeninä.
– Tämän hetkiset alle 100 miljoonan kuutiometrin hakkuumäärät ovat kestävällä pohjalla. Haluan, että luonnon monimuotoisuus tulee säilyttää suomalaisissa metsissä myös tulevaisuudessa.

Petri Görman