– Haluamme kunnioittaa vaalitulosta ja ja jakaa sen mukaisesti paikat. Valtuusto ja muut toimielimet ryhtyvät pian työhön ja lahtelaiset voivat olla varmoja, että me vaaleilla valtuustoon valitut lahtelaiset tulemme tekemään kovasti työtä kotikaupunkimme hyväksi, Markkanen toteaa.
Markkanen kertoo, että 10-paikkaiset toimielimet neuvoteltiin yhteistyössä sosialidemokraattien, kokoomuslaisten sekä perussuomalaisten kanssa.
– Tässä ei ollut kyse mistään hiekkalaatikkoleikistä.
Lahdessa toimielinten paikka jakoon meni taas kuukausi aikaa, kun taas naapurikunta Hollolassa asiat olivat kunnossa jo heti kuntavaalien jälkeen.
– Jos Hollolassa tuotaisiin vaalien jälkeen aivan uusi tapa jakaa paikat, johon kaikki puolueet eivät sitoudu ja joka ei ole vaalitulosta kunnioittava, voisi sielläkin prosessi kestää kauemmin.
Markkanen muistuttaa, että hänellä on tapana ylläpitää kuntapoliitikkona yhteishenkeä.
– Minulla ei ole tapana jättää asioita hampaankoloon vaan mennä asiat edellä eteenpäin. Edelleenkin kuuntelen ja kunnioitan toisten mielipiteitä ja näkemyksiä sekä pyrin löytämään kompromissiratkaisuja, jotta saamme rakennettua Lahtea lahtelaisten toiveiden mukaiseksi kaupungiksi.
Lahtelaisia erityisesti kiinnostavia sekä puhuttelevia asioita ovat Kisapuiston ja keskustan kehittämissuunnitelmat.
– Nämä asiat on syytä saada käsittelyyn mahdollisimman nopeasti. Meidän tulee tehdä tällä kaudella kautta linjan päätöksiä, jotka edistävät lahtelaisten työllistymistä, osaamista ja hyvinvointia.
Luottamuspaikkajaossa ei haluttu tehdä kompromissia
– Perussuomalaiset halusivat kunnioittaa luottamustoimien jaossa vaalitulosta, mutta pienryhmien tekninen vaaliliitto johti siihen, että jouduimme myös tekemään teknisen vaaliliiton, jotta vaalitulos toteutuisi ja luottamuspaikat jaettaisiin äänimäärien mukaan, perussuomalaisten Rami Lehto sanoo.
Lehdon mukaan yhteistyön onnistumiseen vaikuttaa paljon myös muiden puolueiden asenteet.
– Yhteistyö ei toimi, jos toinen osapuoli lukkiutuu vain omaan tahtotilaansa.
Syksyn tärkeimmät kaupunginvaltuuston käsittelyssä olevat asiat ovat perussuomalaisten mielestä vuoden 2022 talousarvio ja strategian päivitys
– On valitettavaa, että heikoiten vaaleissa menestyneet puolueet eivät halunneet hakea kompromissia luottamuspaikkajaossa, vaan ne olivat ehdottomia tämän asian kanssa. Vain heidän paikkajakomallinsa kelpasi neuvottelujen pohjaksi. Me perussuomalaiset halusimme, että luottamuspaikat jaetaan äänestäjiä kunnioittaen vaalituloksen mukaan.
Perussuomalaiset eivät halunneet lähteä tukemaan pienten puolueiden vallanhimoa, johon heidän vaalituloksensa ei riittänyt.
– Äänestäjien tahtotilaa pitää kunnioittaa ja paikat jakaa sen mukaan.
Vanha meininki ei voi jatkua Lahdessa
– Lahdessa ei ole kymmeniin vuosiin haluttu noudattaa vaalitulosta ja tällä kertaa homma meni poikkeuksellisen törkeäksi kaikkine hallintosääntöjen muutosten, uhkailun, valehtelun ja muun täysin käsittämättömän toiminnan myötä Pro Lahti -ryhmä Kalle Aaltonen toteaa.
Aaltonen muistuttaa että kaikki yhteistyö perustuu luottamukseen ja ilman luottamusta on vaikea saada aikaiseksi aitoa yhteistyötä.
– Olen itse pitänyt sanani päätöksenteossa aina ja se pitää jatkossakin.
Aaltonen toivoo, että Luus käsitellään uudelleen kaupunginvaltuustossa tulevan syksyn aikana ja aiemmin tehty päätös kumotaan samalla.
Paikkajakoon menee Aaltosen mielestä Lahdessa liikaa aikaa, koska kolme suurinta puoluetta yrittävät suhmuroida itselleen perusteettomin keinoin enemmän valtaa.
– Demarit, kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kieroilevat ja kikkailevat paikkajaossa aivan käsittämättömällä tavalla. Jaoimme korimallilla pienryhmien kesken meille kesäkuussa annetut paikat ilman mitään ongelmia noin tunnissa. Kaikki paikat olisi mahdollista jakaa Lahdessa tuon avulla noin 2-3 tunnissa.
Aaltosen mukaan on kaikkien lahtelaisten etu, että pienryhmät pitävät puolensa, eikä sama vanha meno voi enää jatkua Lahdessa kuten aina ennen.
– Lahtelainen päätöksentekokulttuuri tähtää vain pienen piirin etuun. Yhä edelleen tämä on olennainen osa paikallista kuntapolitiikkaa.
Petri Görman
Nämä ”tekniset vaaliliitot” pitäisi lainsäädännöllä kieltää. Silloin vältyttäisiin näiltä farssimaisilta riidoilta!