Lahden eteläisen ohitien rahoitusta kiirehditään nyt nettivetoomuksella Lahden seudun kehittämisyhtiö Lakesin nettisivuilla. Lakesin lisäksi vetoomuksen taustalla ovat Päijät-Hämeen liitto, Päijät-Hämeen yrittäjät sekä Hämeen kauppakamari.Vetoomuksen allekirjoittajat haluavat nykyistä turvallisemman ja ympäristölle ystävällisemmän asuinympäristön. Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet jo muutamat kuntajohtajatkin.
Raskas läpiajoliikenne halutaan pois Lahden keskustan tuntumasta pohjavesialueelta. Ehdottomasti hyvä asia! Herää vain kysymys, eikö Laune ole pohjavesialuetta? Käsittääkseni liki legendaarinen Launeen pumppuasema sijaitsi hyvin lähellä nykyistä Launeen kehätien linjausta vai eikö tästä pohjavesialueesta ole niin väliä? Samasta asiasta on taitettu peistä jo paljon aikaisemminkin ja näköjään tullaan taittamaan jatkossakin, sillä niin järjetön on tuo Launeen vaihtoehto tunneleineen päivineen.
Selvä fakta on, että Lahti tarvitsee tuon ohitien lähitulevaisuudessa, mutta mitkä ovat ne kriteerit, joiden mukaan Launeen linjaus on parempi kuin hieman kauempana kulkeva Renkomäen linjaus? Etelä-Lahti on koko ajan kasvava alue ja alueella asuu noin 30 000 ihmistä. Miksi ihmeessä tie pitää vetää keskeltä asuinaluetta, kun parempikin vaihtoehto on olemassa?
Suunnittelun keskeisenä lähtökohtana on tiehallinnon mukaan ollut melu-, päästö-, pohjavesiongelmien sekä estevaikutuksen minimoiminen. Eikö se nimenomaan Renkomäen linjauksessa olisi helpointa ja halvinta toteuttaa?
Eli lyhyestä virsi kaunis: Kannatan kehätietä, mutta en nykyistä Launeen linjausta. Keskustelu jatkukoon…
päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi