En tiedä onko kyseessä vaalien läheisyys vai mikä, mutta lahtelaiset poliitikot ovat esiintyneet mediassa varsin myötämielisissä tunnelmissa, kun on keskusteltu uudesta monitoimiareenasta, joka korvaisi nykyisen jäähallin. Jostain syystä tämänkaltaista myötämielisyyttä liikuntapaikkarakentamiseen on ollut kovin vaikea löytää silloin kun on puhuttu Kisapuiston jalkapallostadionista, jonka kustannusarvio on vain murusia monitoimiareenan kustannuksista. Kisapuiston jalkapallostadionin hinta tulee olemaan noin 15 miljoonaa euroa, kun monitoimiareenasta saadaan arvioiden mukaan maksaa noin 100 miljoonaa.

Kisapuiston stadionsuunnitelmia palloteltiin edestakaisin vaivaiset 70 vuotta, ennen kuin alkoi tapahtumaan. Kisapuiston stadionin suunnitelmista on kyllä haluttu ja osattu karsia pois mm. päätykatsomot ja nykyisellään uusi jalkapallostadion tarkoittaakin Kisapuistossa lähinnä uutta pääkatsomoa. Mielestäni olisi fiksuinta rakentaa Kisapuisto kerralla kuntoon päätykatsomoineen, sillä Lahdessa jalkapalloväki on tottunut siihen, että jo parin vuoden päästä päätetäänkin, ettei stadionia rakennetakaan loppuun ja pelkkä uusi pääkatsomo riittää.

Monitoimiareena sen sijaan tuntuu liikkuvan kovaa vauhtia eteenpäin ja hanketta edistämään on saatu puhemiehiä aina kaupungin huipulta asti. Monitoimiareenassa on tietenkin nimensä mukaisesti myös monia hyötypuolia. Monitoimiareenassa voisi olla liikuntaa, urheilua ja tapahtumia palvelevien tilojen lisäksi esimerkiksi päivittäistavarakauppa, ravintolatiloja ja muita kaupallisia tiloja. Näin saataisiin projektiin mukaan yksityistä rahaa, jota välttämättä tarvittaisiin, jotta areena saataisiin maaliin. Pelkästään kaupungin hartiat eivät yksinään areenan rakentamiseen riitä, se on selvä. Järkevintä olisi sijoittaa vihdoin ja viimein myös se kauan odotettu 50 metrin uima-allas monitoimiareenan yhteyteen, jolloin saataisiin myös energiaetua, kun jäähallin jäähdytyksestä syntymä lämpö voitaisiin hyödyntää uimahallin lämmityksessä.

Monitoimiareenan paikaksi on ehdotettu urheilukeskusta ja kyllähän siinä suurhallin vieressä sopiva tila olisi. Tosin parkkipaikat tulisi rakentaa maan alle tai sitten vanhan jäähallin tilalle, jos se päätetään purkaa. Samalla kun koripallo ja salibandy siirtyisivät uuteen monitoimiareenaan jääkiekon kanssa, vapautuisi suurhalli takaisin jalkapalloilijoiden käyttöön ja sinne voitaisiin palauttaa iso pelikenttä. Odotan innolla ensimmäisiä monitoimiareenasuunnitelmia, joita lienee luvassa jo ensi syksynä?

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi

Tällä viikolla kansakuntamme suuri ajattelija ja jääkiekkojumala Teemu Selänne ruoski kovin sanoin Twitterissä Suomen valtiota. Hallitus kuulemma on hänen mukaansa määräämässä mitä kansalaiset saavat syödä. Ennen kuin ammentaa näppikselle mitä tahansa, olisi kuitenkin ihan hyvä hieman tutustua itse asiaan ja tutkia mistä oikein on kyse, sillä tosiasiassa hallituksen suunnitelmissa keskityttäisiin nostamaan lihatuotantoon liittyviä veroja, jolloin lihan hinta kallistuisi. Samalla verotuksellisin keinoin kasvisruoasta pyrittäisiin tekemään edullisempaa. Kyse on siis ihan normaalista valtion toimista, joilla se päättää siitä minkälaista ruoantuotantoa se taloudellisesti tukee ja missä suhteessa. Tällä hetkellä Suomi tukee kotimaista lihatuotantoa varsin avokätisesti. Tukien takia liha on Suomessa tällä hetkellä jopa keinotekoisen halpaa.

Ketään ei olla pakottamassa kasvisruoansyöjäksi. Teemukin voi ihan hyvin Suomessa käydessään syödä sitä Wagu-härkäänsä ilman että sakkoja napsahtaa. Luulisi Selänteen entisenä urheilijana tajuavan kasvisruoan olevan se terveellisempi vaihtoehto ja vaikkei nyt ihan vegaaniksi asti itseään päästäisi, niin monelle ihan tavalliselle kaduntallaajallekin olisi varmasti oman terveytensä kannalta fiksumpaa lisätä niitä kasviksia lautaselleen lihan sijasta. En oikein koskaan ole ymmärtänyt sitä, mikä siinä kasvisruoassa ihmisiä niin ärsyttää. Joillekin se tuntuu olevan oikein punainen vaate. Itse en ole kasvissyöjä, mutta syön kyllä mielelläni myös kasvisruokaa. Kannattaa kokeilla. Ei siihen kukaan kuollut ole.

Selänne on muutenkin ollut kovin aktiivinen yhteiskunnallisesti Twitterissä viime aikoina. Monet varmasti muistavat Teemun huolen isoista sähkölaskuistaan tyhjänä olevassa Suomen kodissaan ja toinen huolenaihe oli Suomen kova verotus. Miksi ihmeessä miljonäärien pitää maksaa niin paljon veroja? Ihan kiva, että Selänteestä on kuoriutunut yhteiskunnallisesti aktiivinen tekijä, sillä kyllähän jonkun on pidettävä myös ulkomailla asuvien miljonäärien puolta. Heillä on nimittäin varmasti todella vaikeaa elämässään. Valkoinen, lihaa syövä heteromies on jälleen kerran uhattuna, onneksi Teemu Selänne on rynnännyt heidät pelastamaan.

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi

Suomen ja Ruotsin Nato-tielle on asettunut kaksi vahvaa poikkipuuta, joista Unkarin motiiveja ei taida tietää kukaan ja sitten Turkki, joka on tehnyt Nato-kysymyksestä presidentti Erdoganin vaalivaltin. Erdogan haluaa näyttää vahvalta johtajalta oman kansansa edessä ja mikä olisikaan upeampaa mainosta Erdoganille vaalien alla kuin kyykyttää Suomea ja Ruotsia ja samalla myös muita Nato-maita, jotka ovat jo ratifioineet sopimuksen.

Varsinkin Ruotsi on joutunut nyt turkkilaisten silmätikuksi. Sen jälkeen kun Ruotsissa oli roikotettu Erdogania esittävää nukkea pää alaspäin Tukholman keskustassa ja poltettu julkisesti muslimien pyhä kirja Koraani, oli selvä että Turkki tulee reagoimaan juuri näin. Tapahtumat Ruotsissa olivat kuin Raimo Helmisen lättysyöttö suoraan Erdoganin lapaan tyhjän maalin eteen ja kyllähän Turkki osaa tästä kaiken riemun repiä irti. Erdogan esiintyy nyt vahvana johtajana, joka kyykyttää kaikkia ja samalla hoitelee itselleen Nobelin rauhanpalkinnon, koska on tietenkin hyvissä väleissä myös Putinin kanssa. Melkoinen mestari tämä Erdogan.

Turkin mukaan hakijamaista Suomi voitaisiin kyllä hyväksyä Natoon, mutta ruotsalaiset ovat sen verran hurjia terroristeja, ettei heillä tällä hetkellä ole mitään asiaa Natoon. Tätä en aikaisemmin osannut edes ajatella ruotsalaisista, mutta hyvä että Turkki tuonkin asian meille kertoi. Samalla on herännyt keskustelu siitä, pitäisikö Suomen mennä Natoon yksinään, ilman Ruotsia, jos Turkin ja Ruotsin vääntö jatkuu vielä pitkään. Ja se vääntö voi ihan hyvin jatkua vielä vuosia tai ainakin niin pitkään kuin Erdogan on vallassa. Tai siihen asti kun Erdogan katsoo, että pääsee hyötymään tilanteesta.

Lyhyesti ilmaistuna näkemykseni on se, että ehdottomasti Suomen pitää hypätä Natoon niin pian kuin mahdollista. Ruotsi tulkoon sitten perässä, kun saa asiansa järjestykseen Turkin kanssa. Vaikka hakemukset jätettiin yhtä aikaa, ovat hakemukset kuitenkin yksilölliset. Tämä oikeuttaa Suomen menemään Natoon myös ilman Ruotsia, enkä usko, että Ruotsissa asiasta vedettäisiin edes hernettä nenään. Ruotsissakin ymmärretään, että ensisijaisesti se on Suomi, joka on Venäjän uhkan alla. Meillä on pitkä yhteinen raja valvottavana ja Ruotsin Nato-jäsenyyden tärkein pointti onkin oikeastaan siinä, että silloin koko Itämeri olisi Naton valvonnassa. Myös historian näkövinkkelistä katsottuna uhka Suomea kohtaan on suurempi kuin Ruotsia kohtaan, vaikka suoranaista uhkaa ei juuri tällä hetkellä olisikaan, kun suurin osa Venäjän sotajoukoista on Ukrainassa.

Toinen änkyrämaa Unkari on luvannut käsitellä ratifiointia kaiketi helmi-, maaliskuun aikana. Saas nähdä käykö näin vai keksiikö Orban sielläkin suunnassa vielä jotain uutta kivaa jäynää? Suomella olisi nyt sauma iskeä kiinni Turkkiin, kun sieltä on meille lähestulkoon jo vihreää valoa näytetty. Suomen tulisi nyt neuvotella pikaisesti Naton ja Ruotsin kanssa B-suunnitelma, jossa voisimme liittyä Natoon ilman Ruotsia. Muuten Erdogan vie meitäkin kuin pässiä narussa niin kauan kuin huvittaa ja voin kuvitella kuinka Kremlissä hierotaan pieniä karvaisia käsiä yhteen tyytyväisinä.

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi