Hallitus on elonsa viime metreillä saanut aikaan vielä yhden mehevän kiistan ns. Pisara-radan rahoituksesta. Demarit olisivat halunneet hankkeen käyntiin mahdollisimman pian, kun taas kokoomus haluaa vielä jarrutella hanketta. Hintalappu hankkeelle on vaivainen miljardi euroa. Valtio on sitoutunut Pisara-radan rahoittamiseen osana valtion ja Helsingin seudun kuntien sopimusta infrahankkeiden tukemisesta ja asumisen edistämisestä. Suunnitelmien mukaan valtio rahoittaisi Pisararadasta 60 % ja Helsinki 20 %. Hanke voisi lisäksi saada EU:n TEN-T-tukea 20 %. Kyseessä on erittäin iso ja kallis hanke, jolla pyritään saamaan junille lisää elintilaa Helsingin päässä. Pisararata on ollut koko ajan Liikenneviraston hankekorin kärkihanke vuosille 2016-2022.
Samassa hankekorissa Pisara-radan kanssa nököttää myös surullisen kuuluisa Lahden eteläinen ohitie. Lahdessa alkuviikosta vieraillut kunta- ja liikenneministeri kokoomuksen Paula Risikko kannattaa Lahden eteläisen kehätien rakentamista. Siitäkös Lahden kaupunginisät riemastuivat. Lahden kaupunki odottaa, että valtio osoittaa määrärahat kehätien toteutukseen mahdollisimman pian. Uuden kehätien suunnitelma valmistuu tänä keväänä ja sen rakentamisvalmius on jo ensi vuonna. Pieni puute suunnitelmissa kuitenkin on. Rahoitus on täysin auki. Mistä revitään se 220 miljoonaa euroa, joka on tällä hetkellä tien alustava hinta? Ei kai Lahti aio itse tietä maksaa?
Mielenkiintoista olisi tietää, muistiko tai uskalsiko kukaan mainita Risikolle, että eteläisen kehätien saisi puolet halvemmallakin Renkomäen kautta vietynä? Tuskinpa uskalsi. Mistäköhän sellainen rohkea ja itsenäisesti ajatteleva poliitikko löytyisi, jolla olisi ns. munaa vielä kerran nostaa tuo Renkomäen halvempi vaihtoehto esiin? Eipä taida Lahdesta sellaista kaveria löytyä.
No, ei Lahdessa vielä kannata heitellä hattua ilmaan Risikon lausunnosta, sillä parin kuukauden päästä ministeri on taas vaihtunut. Voi olla, ettei kokoomus ole edes hallituksessa, sillä gallupit eivät lupaa kykypuolueelle mitään varsinaista jytkyä. Eduskuntavaalit tuovat ministerin paikalle taas uuden poliitikon, jolla on näihin tieasioihin kenties täysin erilainen lähestymistapa ja tärkeysjärjestys.
Etelä-Lahdessa toivo elää vielä siitä, että liikenneministeriksi saataisiin vihdoinkin tolkku kädessä oleva poliitikko, joka haluaisi vielä tutkia niitä ohitien halvempiakin toteuttamiskeinoja. Niitä nimittäin on olemassa. Kunhan vaan Lahden kaupunginisätkin sen tajuaisivat.
Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi
Lahden kaupunki on hakenut yrittäjää avoimella haulla torin uuteen yritystilaan. Ns. torin kopista on ollut paljon kissanhännänvetoa suuntaan jos toiseenkin ja ihan koko ajan ei ole ollut selvillä sekään, mihin kaikkeen toimintaan tuo kyseinen tila venyy.
Täytyy kuitenkin hieman kummastella lahtelaisia yrittäjiä. Tarjolla oli kauppapaikka Lahden parhaalla paikalla eli Lahden torilla, joka uudistettuna avataan huhtikuussa. Hakemuksia tuli kokonaista kolme kappaletta. Kyllä, luitte oikein; kolme kappaletta. Kertooko tämä jotain keskustan vetovoimasta vai siitä, että tila ei oikein sovellu kunnolla mihinkään toimintaan vai onko vuokrapyyntö (minimi 1500 €/kk) sittenkin liikaa?
Nämä kolme uskaliasta yrittäjää, jotka tilaa hakevat ovat Lahden Rakuuna Oy, Helenan kotileipomo ja Autohuolto Car-Pro Oy. Kyseessä on siis kaksi kahvila/nakkikioski- yrittäjää sekä yksi autonvaraosaliike. Näistä kolmesta arviointiryhmä tekee esityksen valittavasta yrityksestä tekniselle lautakunnalle maaliskuun alussa. Laatuarvioinnin perusteena ovat sisältö, yhteistyö tori-isännän kanssa, ulkoasu ja kaupunki-infon järjestäminen.
Eniten itseäni kummastuttaa tuo varaosaliikkeen hakemus. Osoittaa tietysti yritykseltä melkoista pokkaa hakea yritystilaa torilta, eikä heidän hakemuksensa mitenkään kiellettyäkään ole. En vaan muista koskaan missään päin maailmaa törmänneeni varaosaliikkeeseen kaupungin torilla. En sitten tiedä, olisiko se hyväkin idea. Onhan torin alla 600 autoa parkissa, jotka saattaisivat tarvita milloin mitäkin varaosaa. Toisaalta voin jo nähdä iltapäivälehtien otsikot, jos valinta osuisi tähän varaosaliikkeeseen. Ehkäpä Lahden maine Suomen suurimpana junttilana saattaisi jopa kasvaa, tiedä häntä.
Jäljelle jää siis kaksi torikaupan veteraania. Rakuuna Oy:n hakemus aiheuttaa varmasti arviointiryhmässä ja teknisessä lautakunnassa pahoinvointia, onhan omistaja Salonen käynyt oikeutta kaupunkia vastaan torilta häätämisestään jo jonkin aikaa. Jos Salosen nakkaria ei valita, voi kaupunki varautua jo seuraavaan oikeudenkäyntiin, se lienee varmaa. Oikeudenkäynnnin välttääkseen kaupunki voi kyllä valita Salosenkin nakkarin, jos vain Salosella on vielä tarpeeksi kavereita kaupungin johtavilla palleilla. Se jää nähtäväksi.
Näin jäljelle jää mielestäni vain yksi mahdollinen vaihtoehto: Helenan kotileipomo. Niinhän se on, että kyllähän Lahen torilla pitää tuoretta piirakkaa olla tarjolla.
Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi
Koko Suomi kohahti alkuviikosta, kun jostain netin syövereistä kaivettu keskustapuolueen pari vuotta vanha alkoholipoliittinen kannanotto nousi otsikoihin. Keskusta haluaa keskioluen Alkon hyllyille pois maitokaupoista! Tilalle tarjottiin kakkosolutta. Siis kakkosolutta, herranjestas sentään! Eihän siinä ole prosentteja nimeksikään ja maultaan se on pelkkää litkua kunnon keskiketterään verrattuna. Sekös sai kansan välittömästi barrikadeille ja näin jo sieluni silmin kuinka keskustan korkea gallup-kannatus laski hetkessä alaspäin kuin lehmän häntä. Hyvin pian sosiaalinen media täyttyi teksteistä, joissa keskustaa suomittiin rankalla kädellä moisen teon suunnittelusta. Keskioluttani ette p….kele Alkoon vie!
En tiedä kuka tai mikä taho tuon paljastuksen takana oikeasti oli, mutta selkeästi tarkoitus oli hieman tylsyttää Juha Sipilän kuningastietä pääministerin virkaan. Vielä maanantaina keskustan puoluesihteeri Laanila puolusteli keskustan linjanvetoa keskioluen suhteen, mutta jo seuraavana päivänä paikalle ratsasti valkealla ratsullaan prinssi Sipilä, joka kertoi meille suomalaisille sen huojentavan tiedon: Keskusta ei aio siirtää keskiolutta Alkoon. Valtakunnassa siis kaikki hyvin taas? Ehkä niin, mutta se epäilyksen siemen keskustan politiikkaa kohtaan oli jo ehditty kylvää. Palataanko keskustan vaalivoiton jälkeen Suomessa sittenkin vanhaan keskustalaiseen sääntelypolitiikkaan? Tuleeko Paavo Väyrysestä ja Mauri Pekkarisesta molemmista ministeri? Voiko kepuun kuitenkaan luottaa, onhan yleinen ”totuus” että kepu pettää aina. Sitähän se Tervokin aina Uutisvuodossa jankuttaa. Näitä kysymyksiä nyt mietitään monessa suomalaisessa kodissa.
Keskustan huiman nousun taustalla on pääosin se, että se on ollut oppositiossa ja hallituspuolueet ovat omilla teoillaan ja päätöksillään pelanneet koko ajan lisää ääniä Sipilän laariin. Kun ei tee eikä sano mitään, ei tee myöskään virheitä on vanha poliittinen totuus ja siihen Sipilän joukot ovat luottaneet kuin vuoreen. Vaalit lähestyvät ja nyt pitäisi sitten keksiä jotain itsekin. Tämänviikkoinen keskiolutkohu oli, kuin olisi ampunut itseään jalkaan, joten keskustan seuraava ulostulo on oltava enemmän kansan syvien rivien mieleen, muuten saadaan vielä jännittävät vaalit huhtikuussa.
No, vaaleja ehtii vielä miettimään ja paljon ehtii varmasti tapahtumaan lähiviikkoinakin poliittisella kentällä, sillä peli on nyt totaalisesti avattu tällä keskiolut-keskustelulla. Saas nähdä mikä on se seuraava poliittinen vääntö, joka kiinnostaa kansaa yhtä paljon? Mitä kivaa löytyy esimerkiksi kokoomuksen ja demareiden puolueohjelmasta pienellä präntättynä? Pääasia on kuitenkin se, että keskiolut pysyy maitokaupan hyllyillä. Tai eihän sitä koskaan tiedä…
Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi
Lahden valtuuston oma räyhähenki, perussuomalaisten Kalle Aaltonen on pelästyttänyt kaupungin virkamiehet. Eikä ihme, onhan Aaltonen kovin suorapuheinen ja ihan fyysisestikin iso mies. Aaltonen on tällä kertaa nostanut esiin keskustelun torin uudesta kahvilatilasta eräänlaisena ”korruptiokoppina”. Virkamiehet ovat tämän kokeneet korruptiosyytöksenä ja soppahan on sillä valmis. Samalla on kahvila-alalla työskentelevän Aaltosen jääviys asetettu kyseenalaiseksi asian tiimoilta. Aaltosen tavat ja puheet ovat olleet koko valtuustoajan kovin suoria ja herättäneet keskustelua. Maakuntalehden mukaan mm. Aaltosen kielenkäytöstä on huomautettu valtuuston kokouksissa ja lautakunnan kokouksissa meno on ollut vieläkin railakkaampaa.
Itse en pidä lainkaan pahana asiana sitä, että joku hieman herättelee virkamiehiä ja poliitikkoja, vaikka hieman rajummillakin otteilla ja sanankäänteillä. Sen verran paljon kuiskitaan toreilla ja kahvipöytäkeskusteluissa siitä, kuinka salamyhkäisesti asioita hoidetaan Lahti-kaupungissa.
Tämä Aaltosen, hieman rankempi tyyli on yksi keino saada päätöksenteosta entistä läpinäkyvämpää ja uskottavampaa. Sitä onko se poliittisesti korrektia ja hyvien tapojen mukaista, voidaan olla montaa mieltä. Joku voisi puhua jopa populismista. Joskus tarkoitus voi pyhittää keinot, joskus taas saatetaan mennä jopa liiallisuuksiin, varsinkin jos joku virkamies kokee väitteet henkilöön meneväksi vainoksi. Joka tapauksessa Aaltonen venyttää valtuutetun sovinnaista roolia omalta osaltaan uusiin mittoihin ja onkin mielenkiintoista nähdä minkälaisia tuloksia sillä saavutetaan.
Aaltonen toi sosiaalisessa mediassa esiin myös sen, että lahtelaisten valtuutettujen keskuudessa olisi puhuttu lehmänpaskan hajun tunkeutumisesta Lahden valtuustosaliin, kun Nastolan valtuutetut liittyvät mukaan ensi vuoden alussa. Jos näin todella on sanottu, täytyy kyseenalaistaa joidenkin valtuutettujen tilanne- tai huumorintaju. Mielestäni Lahden valtuustossa ei ole ensimmäistäkään henkilöä, jolla olisi varaa puhua halveksuvasti navetanhajusta. Yhtä lailla lahtelaiset ovat maalaisjuntteja siinä missä nastolalaisetkin, jos asiaa katsotaan vaikkapa helsinkiläisin silmin. Ei tämä Lahti nyt sentään niin iso City ole, että yhdelläkään lahtelaisvaltuutetulla olisi varaa aliarvioida nastolalaisvaltuutettuja.
Jotain perää näissä jutuissa varmasti on, sillä vihjailuja lahtelaispäättäjien ylimielisyydestä on kuulunut mm. Hollolan valtuutettujen suunnasta jo jonkin aikaa. Yhteistyöhön pyrkivän poliitikon pahin moka on ylimielisyys. Se voi helposti muuttaa lupaavasti kytevän yhteistyön leiskuvaksi vihanpidoksi, mikä ei käsittääkseni ole päämääränä kovin hyvä. Nähtävästi joidenkin muidenkin kuin Aaltosen olisi syytä tarkistaa ajatusmaailmaansa ja käytöstään. Aaltonen sentään puhuu asiansa suoraan päin naamaa, ei selän takana. Sitä on syytä arvostaa.
Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi
