Pääkirjoitus 11.1.2018

Presidenttiehdokkaat tivolissa

Presidentinvaalit lähestyvät kovaa vauhtia, eikä todellista vaalikiimaa ole vielä näkyvillä edes kulman takana. Suurin syy tähän on Sauli Niinistön gallupeissa keräämä ylivoimainen suosio. Kieltämättä latistaa hieman vaali-intoa, kun yksi ehdokas kerää gallupeissa yli 70% suosion, muille jäädessä vain rippeet. Todellisesta taistosta on silloin turha puhua. Tuntuu, että jotkut ehdokkaat ovat mukana vain siksi, että puolueella pitää olla oma ehdokas. Niinpä vaalien suurin mielenkiinto kohdistuukin lähinnä siihen, valitaanko Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella ja mistä kaikesta Paavo Väyrynen ehtii vielä Niinistöä syyttää.

Tällä viikolla alkoivat televisiossa ehdokkaiden yksityistentit, niin Ylen kuin MTV:kin puolella. Monesti nämä yksityiset tentit kertovat paljon enemmän ehdokkaista kuin yhteistentit, joissa keskustelu menee usein päälle puhumiseksi ja yleiseksi älämölöksi. Yleensä olen ollut sitä mieltä, että Yle on hoitanut nämä vaalitentit selkeästi paremmin ja laadukkaammin kuin sensaatiohakuisempi kilpailijansa MTV. Tällä kertaa kuitenkin Yle yllätti allekirjoittaneen negatiivisesti, sillä se olikin näissä vaaleissa päättänyt rahdata studioon ehdokkaan mölyävän kannattajalauman, jonka funktio jäi ainakin minulle täysin mysteeriksi. Onko tällä sitten tarkoitus saada edes vähän sitä kiihkoa ja tunnetta kieltämättä hieman laimeaan vaalikeskusteluun? Vähän jenkkityylistä tivolia peliin, niin kyllä se kiihko siitä nousee?

Lisäksi toimittajalle on nähtävästi asetettu tavoitteeksi yrittää ärsyttää ehdokas aina raivon partaalle asti. Miksi jankataan ja jankataan samaa kysymystä yhä uudestaan, kun ehdokas on siihen jo pari kertaa vastannut? Itse olisin arvostanut järkevää keskustelua, en niinkään ehdokkaan ärsyttämistä, joka ei johda mihinkään. Lisäksi asiantuntijat, jotka olivat paikalla arvostelemassa puhetta ja tenttiä, toivat mieleeni lähinnä Idols-kilpailun, jossa tärkein anti on ”Tukka oli kivasti, mutta hän ei antanut mitään uutta”-tyylisiä hokemia. Tällaisenaan Ylen vaalitentistä jäi itselleni huono maku. Ainoa plussa tulee ehdokkaalle annetusta 7 minuutin mittaisesta puheajasta. No, se on kyllä myönnettävä, että tämän viikon tenttien jälkeen odotan mielenkiinnolla sitä, kuinka tiukoille toimittaja uskaltaa istuvan presidentin laittaa.

Pelonsekaisin tuntein päätin vielä kurkata myös MTV:n vaalitentin. Jos kerran Ylen tentti oli jo tuskastuttavaa tivolia ja jankkaamista, niin millaisiinkohan sfääreihin ja ihmetemppuihin maikkarin tentti mahtaisikaan yltää? Yllätys olikin suuri, kun avasin television. Kaksi asiallista haastattelijaa tenttasi presidenttiehdokasta. Ei kirkuvaa yleisöä, ei analysoivia asiantuntijoita, ei liiallista jankkaamista, ei päälle käyvää käytöstä toimittajien puolelta. Vain ja ainoastaan silkkaa asiaa, jossa arvostettiin myös tentattavaa presidenttiehdokasta. Liian helpolla ei maikkarillakaan ehdokasta päästetty, eikä pidäkään päästää, muttei heitä sentään yritetä tarkoituksellisesti tentissä ärsyttää. Hyvä MTV. Ei kaikesta tarvitse tivolia tehdä, jotta se olisi kiinnostavaa.

Ensi viikolla päästäänkin jo antamaan ennakkoääniä ja ensimmäisen kierroksen varsinainen äänestyspäivä on 28. tammikuuta, joten pari viikkoa on vielä aikaa miettiä omaa ehdokastaan.
Kuusi vuotta sitten Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella liki 37% äänistä ja tarvittiin toinen kierros Haaviston haastaessa. Kuinkahan tällä kertaa käy?

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

1 kommentti “Presidenttiehdokkaat tivolissa

  1. RUUSUJA päätoimittajalle oli tosi mahtava pääkrjoitus.

Pääkirjoitukset

KOLUMNISTIT

Melastelua

Papin Palsta

Rainen Sananen

Ville Skinnari

ARTIKKELIT

Kauppias Mikko Puhakka: En usko, että alkoholilain uudistus tuo mukanaan lisähaittoja
Kari Kitunen: Oli iso askel siirtyä näytelmätekstistä proosaan
Harri Pikkarainen: Ympäristönsuojelu ja ilmastopolitiikka pitää olla mukana kaikessa päätöksenteossa
Pekka Komu: On vauhditettava alueiden tukemista, jotta voimme panostaa vahvemmin vihreän siirtymän toteuttamiseen
Johanna Ekman: Kaikki Suomen edun mukaiset asiat ovat minulle ykkösprioriteetti
Emmi Lintonen: Uskon, että EU-politiikalla pystyy vaikuttamaan ihmisten parempaan ja kestävämpään arkeen
Palveluesihenkilö Mika Kantele: Roinaralli kerää pois kotitalouksien metalliromut, sähkölaitteet ja vaaralliset jätteet
Kirjailija Kalle Veirto: Urheiluesseekokoelma on katsaus lahtelaiseen urheiluun ja sen menneisyyteen
Asemakaava-arkkitehti Markus Lehmuskoski Logistisen sijainnin vuoksi kaupunki on keskittänyt voimavaroja Pippo-Kujalan alueelle
In Memoriam: Juhani Melanen 1948 – 2024
Tappara-baarin omistaja Petteri Lintunen: Suomen ainoassa Tappara-baarissa liputetaan vain Pelicansin puolesta
Vaikuttava dokumentti Ukrainan puolustajista valloittaa maailmaa
Puksu-junalla Laune tutuksi
Petri Saraste kirjoitti kirjan isänsä sotavankeudesta – Sotilaan kuuluu kuolla, eikä antautua
Lahden kaupunginjohtaja Niko Kyynäräinen ei esitä Lahti Energian myymistä
Liikenneinsinööri Matti Heikkinen: Katujärjestelyjen osalta liikenteen turvallisuus paranee Renkomäen monitoimitalon läheisyydessä
Elokuvaohjaaja Tia Kouvo: Mummola ei ole perinteinen jouluelokuva
Onko kapitalismi syrjäyttänyt markkinatalouden suurten pääomasijoittajien takia?
Ohjaaja Petri Liski: Kärsimystie-näytelmä on vaikuttava historian oppitunti
Nuoret lähtevät helposti uusiin ilmiöihin mukaan – Sähkötupakka koukuttaa lapsia ja nuoria
ARKISTO