Pääkirjoitus 11.1.2018

Presidenttiehdokkaat tivolissa

Presidentinvaalit lähestyvät kovaa vauhtia, eikä todellista vaalikiimaa ole vielä näkyvillä edes kulman takana. Suurin syy tähän on Sauli Niinistön gallupeissa keräämä ylivoimainen suosio. Kieltämättä latistaa hieman vaali-intoa, kun yksi ehdokas kerää gallupeissa yli 70% suosion, muille jäädessä vain rippeet. Todellisesta taistosta on silloin turha puhua. Tuntuu, että jotkut ehdokkaat ovat mukana vain siksi, että puolueella pitää olla oma ehdokas. Niinpä vaalien suurin mielenkiinto kohdistuukin lähinnä siihen, valitaanko Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella ja mistä kaikesta Paavo Väyrynen ehtii vielä Niinistöä syyttää.

Tällä viikolla alkoivat televisiossa ehdokkaiden yksityistentit, niin Ylen kuin MTV:kin puolella. Monesti nämä yksityiset tentit kertovat paljon enemmän ehdokkaista kuin yhteistentit, joissa keskustelu menee usein päälle puhumiseksi ja yleiseksi älämölöksi. Yleensä olen ollut sitä mieltä, että Yle on hoitanut nämä vaalitentit selkeästi paremmin ja laadukkaammin kuin sensaatiohakuisempi kilpailijansa MTV. Tällä kertaa kuitenkin Yle yllätti allekirjoittaneen negatiivisesti, sillä se olikin näissä vaaleissa päättänyt rahdata studioon ehdokkaan mölyävän kannattajalauman, jonka funktio jäi ainakin minulle täysin mysteeriksi. Onko tällä sitten tarkoitus saada edes vähän sitä kiihkoa ja tunnetta kieltämättä hieman laimeaan vaalikeskusteluun? Vähän jenkkityylistä tivolia peliin, niin kyllä se kiihko siitä nousee?

Lisäksi toimittajalle on nähtävästi asetettu tavoitteeksi yrittää ärsyttää ehdokas aina raivon partaalle asti. Miksi jankataan ja jankataan samaa kysymystä yhä uudestaan, kun ehdokas on siihen jo pari kertaa vastannut? Itse olisin arvostanut järkevää keskustelua, en niinkään ehdokkaan ärsyttämistä, joka ei johda mihinkään. Lisäksi asiantuntijat, jotka olivat paikalla arvostelemassa puhetta ja tenttiä, toivat mieleeni lähinnä Idols-kilpailun, jossa tärkein anti on ”Tukka oli kivasti, mutta hän ei antanut mitään uutta”-tyylisiä hokemia. Tällaisenaan Ylen vaalitentistä jäi itselleni huono maku. Ainoa plussa tulee ehdokkaalle annetusta 7 minuutin mittaisesta puheajasta. No, se on kyllä myönnettävä, että tämän viikon tenttien jälkeen odotan mielenkiinnolla sitä, kuinka tiukoille toimittaja uskaltaa istuvan presidentin laittaa.

Pelonsekaisin tuntein päätin vielä kurkata myös MTV:n vaalitentin. Jos kerran Ylen tentti oli jo tuskastuttavaa tivolia ja jankkaamista, niin millaisiinkohan sfääreihin ja ihmetemppuihin maikkarin tentti mahtaisikaan yltää? Yllätys olikin suuri, kun avasin television. Kaksi asiallista haastattelijaa tenttasi presidenttiehdokasta. Ei kirkuvaa yleisöä, ei analysoivia asiantuntijoita, ei liiallista jankkaamista, ei päälle käyvää käytöstä toimittajien puolelta. Vain ja ainoastaan silkkaa asiaa, jossa arvostettiin myös tentattavaa presidenttiehdokasta. Liian helpolla ei maikkarillakaan ehdokasta päästetty, eikä pidäkään päästää, muttei heitä sentään yritetä tarkoituksellisesti tentissä ärsyttää. Hyvä MTV. Ei kaikesta tarvitse tivolia tehdä, jotta se olisi kiinnostavaa.

Ensi viikolla päästäänkin jo antamaan ennakkoääniä ja ensimmäisen kierroksen varsinainen äänestyspäivä on 28. tammikuuta, joten pari viikkoa on vielä aikaa miettiä omaa ehdokastaan.
Kuusi vuotta sitten Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella liki 37% äänistä ja tarvittiin toinen kierros Haaviston haastaessa. Kuinkahan tällä kertaa käy?

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

1 kommentti “Presidenttiehdokkaat tivolissa

  1. RUUSUJA päätoimittajalle oli tosi mahtava pääkrjoitus.

Pääkirjoitukset

KOLUMNISTIT

Ilen Hajatelmat

Melastelua

Mika Kari

Papin Palsta

Sporttinurkka

Ville Skinnari

ARTIKKELIT

Maakuntajohtaja Niina Pautola-Mol: On luksusta juoda vettä suoraan hanasta ja pulahtaa puhtaaseen järveen uimaan
Omalähiö lomailee 5.7. – 1.8.
Projektipäällikkö Jari Volanen: Patomäen kentällä tehdään nyt viimeisiä maastomuotoiluja ja vihertöitä
Perussuomalaisten kannatus kasvoi huomattavasti Lahdessa, vanhat puolueet menettivät valtuustopaikkoja
Nuorille on kustannettava ehkäisy yhteiskunnan varoista
Tutkija Ilkka Jokipii: Täsmällisiä muistiinpanoja ei ehditty tekemään Hennalan vankileirillä
Harri Koski: Saunalautta on merimiehen kesämökki
Markku Karjula: Lahden vahvuutena on se, että täällä on tapahtumia ympäri vuoden
Puheenjohtaja Marju Markkanen: Lahteen on tehtävä liikuntastrategia ja sen laatimistyössä on oltava poikkihallinnollinen edustus
Ex-kaupunginvaltuutetut Heikki Laine ja Onerva Vartiainen: Asioihin pitää perehtyä huolellisesti ennen kuin niistä päätetään
Hannu Salminen: Kulttuurin rahoitus tulee saada kokonaisuudessaan valtion budjettiin
Maisema-arkkitehti Maria Silvast: Renkomäen sorakuoppa-aluetta maisemoidaan virkistyskäyttöön
Kuntavaaliehdokkaita on koulutettu ja rekrytoitu lisää tauon aikana
Francis McCarron: Eteläisen kehätien valmistuminen etuajassa on iso onnistuminen
Varhaiskasvatuspolitiikkaa on jakanut sivistyslautakuntaa koko vaalikauden ajan
Kaupunginhortonomi Viivi Tasso: Kirsikkapuut tekevät kauniin kukkakatoksen puistoon
Pontus Söderblom ja Petri Honkanen: Uudet ja vaihtoehtoiset ryhmät sanovat asiat suoraan
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sirkku Hilden: Puheenjohtajakausi piti olla aivan erilainen
RKP:n Pia Tyyskä: Tuomme avoimen, kunnioittavan ja yhteistyötä painottavan politiikan Lahteen
SDP:n Pekka Komu: Sosiaali- ja terveyspalvelujen on oltava laadukkaita, oikea-aikaisia ja vaikuttavia
ARKISTO