En voi kuin ihmetellä ihmisten todellista tarkoitusperiä ja aitoa tyhmyyttä aina silloin, kun puhutaan uskonnosta tai toisten mielipiteiden kunnioittamisesta. Islamilaisen maailman saa aivan varmasti sekaisin, jos haluaa piirtää kuvan tai pilkata Muhammedia. Siihen ei tarvitse
kuin ö-luokan video, jossa todellinen kusipää Steve Klein pohtii:” Onko minulla verta käsissäni?”,
kun Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs Chris Stevens murhattiin 11. elokuuta.
Olen huomannut, että uskontoja kohdellaan länsimaissa silkkihanskoin. Tästä tapauksesta heräsi kuitenkin minulle väkisinkin kysymys: olemmeko niin pihalla, että tällaisia keskusteluja pitää käydä? Uskonnolliset yhteisöt tuntuvat nauttivan valtiovallan erityistä suojelusta ja uskovaisia pidetään jostain
syystä jotenkin tavallisia ihmisiä alentuneesti syyntakeisimpina.
Jehovan todistajien ei tarvitse suorittaa asevelvollisuutta. Riittää kun kutsunnassa esittää herran paimenta, kuten eräs velmukaverini teki. Vielä 1960- luvulla tosi uskovaiset menivät vankilaan, mutta nyt riittää pelkkä vihje aidosta uskonnollisuudesta tutkijalautakunnalle.
Pedofilia on kaikkien kirkkokuntien suurin häpeä ja papit kaikkialla tekevät sitä itse mitään kipua tuntematta. Viimeksi juuri Australiassa paljastui taas kaameita. Äärikatolliset ruoskivat itseään ja pitävät piikkipaitaa yllään. Juutalaiset ympärileikkaajat eli mohelit viiltelevät poikavauvojen sukupuolielimiä, koska kaikkivoipa kosminen tietoisuus ja juutalaisten ikioma Jumala niin käskee heitä näin tekemään. Uskomattominta näissä ultraortodoksien juutalaiskekkereissä on se, että Mohel tuo parrakas, pitkänenäinen gubbe vielä toimituksen lopuksi imaisee poikien esinahka veret huiviinsa. Fiksumpi kysyisi: ”Vaaratontako?”. Tätä oli pakko kysyä New Yorkin terveyslautakunnalta, joka raportoikin, että yksitoista imeväistä sairastui toimituksen takia herpekseen vuosina 2000-2011. Kaksi kuoli ja kaksi sai aivovaurion. Eläköön!Jos minä opettajan menisin tekemään jotain vastaavaa, minut suljettaisiin Lahden Keskussairaan pyöreään huoneeseen ja puettaisiin pitkähihaiseen pakkopaitaan.
Cambridgen herttuan lomakuvat ovat taas kohun aiheina. Mikä näissä Catherinen onnettomissa rinnoissa voi noin kiihottaa normaalia miestä? Vastaus: ei mikään. Herttuattaren yksityisyyden kannalta se on jo liian myöhäistä. Useimmat olivat voineet tutustua kuviin verkossa sekä italialaisen ja irlantilaisen juorulehden sivuilla. Hetkittäin minulla menevät sekaisin herttuattaren ja Muhammedin kuvakohut ja sulautuvat yhdeksi mediamössöksi.
Julkaiskaa vaikka kuinka paljon näitä mielestänne yhteiskunnallisia kuvia ja videoita, mutta älkää väittäkö minulle, että kyseessä on aito sananvapaus. Pikemminkin nämä naurettavat kuvat kertovat enemmän yhteiskunnan kehitysasteesta.
Viime viikolla ranskalainen satiirinen viikkolehti Charlie Hebdo julkaisi pilakuvia Muhammedista ja filmiskandaalista. Osassa Muhammed oli alasti. Kehitysmittari on pahasti miinuksella, jos yksi pilakuva aiheuttaa verisiä mellakoita. Toisaalta miksi Muhammed saisi nauttia täyttä koskemattomuutta, kun radikaali-islamistit polttavat USA:n lippuja, panettelevat kristittyjä ja muiden uskontojen edustajia?
Ainakin uskonnottomilla ja muilla vapaa-ajattelijoilla on mielenkiintoista!
Juhani Melanen