Voisiko kysymykseen vastata lyhyesti lauseella? Lahden koulurakennusten urakkojen verinen kilpailuttaminen sekä osaamattomien teknisten lahtelaistarkastajien täysin olematon valvonnan puuttuminen ja raportointi.
Tietoja lahtelaisrakentajilla olisi ollut, jos he olisivat viitsineet vain tutustua riittävästi jo olemassa oleviin tietoihin homevaurioisista rakennuksista edes hiukan. Tehtiinkö näin? ” Kansanmieskin” tietää, että 1970-luvulla suomalaisarkkitehdit ihastuivat etelän tasakattoihin ja lukuisat koulut myös tehtiin tällä kaavalla, Lahdessa esimerkiksi Liipola.
Nyt haitalliset mikrobit pääsevät rakennuksissa mylläämään mielin määrin, mutta silloin, kuten nytkin oli kiire saada urakka valmistumaan ajoissa, etteivät sakot alkaisi juosta rakennuttajalle. Silloin oli niin paljon rakennettavaa, että jokaiselle urakoitsijalle riitti namuja. Nyt on toisin.
Kilpailuttaako Lahti liian verisesti yrittäjiä, jotka joutuvat ottamaan huonossa taloudellisessa tilanteessa vastaan sellaisiakin töitä vastaan, että debet puolelle ei jää mitään? Joutuuko yrittäjä sitten keräämään tämän miinusmerkkisen urakkatarjouksen takasin korjausrakentamisella?
Paljonko nämä todelliset taulukkohinnat tuottavat takautuvasti rahaa rakennusyrittäjälle? Tietävätkö poliittiset päättäjämme tarkalleen, kuinka paljon rahalaariin kykenee jo tavaksi muodostuneella korjausrakentamisella haalimaan ? Onko tämä on Lahdessa enemmän sääntö kuin poikkeus?
Lahti joutuu noudattamaan poikkeuksetta EU:n kilpailusääntöjä, jolloin sen on valittava, ilman erillistä syytä aina halvin tarjous. Myös rakennusurakoitsijat tietävät tämän, mistä syystä alkaa kustannuslaskelmien teko ehdottomilla minimihinnoilla. Lahtelaisten ”insinöörien” (lue tarkastajien) on tajuttava tämä polkuhinta dumppaus, mutta hyväksyväkö he sen hiljaisesti? Tietävätkö he, että tarjoushinnat eivät perustu todellisiin rakennuskustannuksiin ? Voidaanko
olettaa, että he tietävät myös sen, että rakennuksen valmistumisen jälkeen aliurakoitsijoille tarjoutuu aina korjausrakentamista juuri valmistuneessa rakennuksessa? Mikäli tämä pystyttäisiin näyttämään Lahdessa toteen, kuten Helsingissä. Pohjalta saattaisi löytyä samanlaisia korruptuneita virkamiehiä ja välistävetäjiä. Missä oleilee se niin sanottu Lahden tarkastustoimi?
Eikö näihin epäilyihin pitäisi etsiä vastauksia juuri omasta takaa eikä vasta tutkivan median puututtua asiaan. Itse aion pyytää nähtäväkseni ne paperit, jotka lain mukaan ovat julkisia kaupungin asiakirjoja. Epäilyksen varjo on ainakin laskeutunut koulurakennuksista vastaavien ylle!
Juhani Melanen