Etuoikeus syrjiä elää suomalaisessa yhteiskunnassa piilossa ja sen tunnistaminen on vaikeaa jopa ajatteleville ihmisille. Suvaitsevaisuus sana on tällä hetkellä varsin kiusallinen: kukapa haluaisi tulla leimatuksi vapaassa demokratiassa johonkin alentuvasti muihin suhtautuvaan joukkoon ja samaan aikaan olla naiivin suvaitsematon suhteessa johonkin toiseen asiaan.
Näitä jeesustelijoita Suomessa on erittäin suuri joukko, joten tuon ilmi vain muutaman johtavan poliitikkomme ja muita yhteiskuntamme hurmahenkiä. Ehdottomasti suurin suvaitsematon on suuri ja rakastettu kansanjohtajamme Timo Soini. Hän ei suo aborttia sellaiselle naiselle, joka on raiskattu ja tullut raskaaksi. Voiko enää paavikaan olla paavimpi. Katolisuus ja sen papit ovat pedofilian suurimpia kannattajia ja heidän tekonsa ovat anteeksiantamattomia millä mittarilla lukien tahansa. Soinin sanoissa on antagonistinen eli sovittamaton ristiriita demokraattisen yhteiskunnan mielipiteen kanssa. Persut ovat persuja: suomeksi tyhmiä tai tuhmia neekeripoikien ja maahanmuuttajien soimaajia. Ylimpänä satraappina häärii Halla-aho, joka on ollut tulkkina ja esikuvana massamurhaaja Anders Breivkin käyttäytymiselle. Tai ehkä Breivik vain on aidosti hullu psykopaatti ja pahuuden ruumiillistuma.
Samanlainen Juudas on sisäministerimme Päivi Räsänen, joka kiittää muita hallituspuolueita suvaitsevaisuudesta, kun hallitusohjelmaan kirjataan lause aborttilain mahdollisesta tiukentamisesta. Tämä ”emakko” ja suomalaisen yhteiskunnan Maria Magdalenan reinkarnaatio vaatii, että hän saa rajoittaa jonkun äärimmäisessä hädässä olevan naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan. Uskonto antaa suomalaiselle yhteiskunnalle uskomattomat toimintamahdollisuudet kaikkinaiselle suvaitsemattomuudelle. Miksi hyväksytään se, että naispappeutta vastustava pappi saa kieltäytyä tekemästä työtään seurakunnassa naispapin kanssa? Kiltisti tämä pappi odottaa, että vaikka hän itse terrorisi työyhteisöään, hän odottaa muilta suvaitsevaisuutta ja työjärjestelyjä omaksi edukseen. Kuvitelkaa asia konkreettisesti vaikkapa niin, että mieslääkäri kieltäytyy leikkaamasta naislääkärin kanssa.
Samanlaisia suvaitsemattomia ovat myös ne etniset väestöryhmät, jotka vaativat uskontonsa nimissä hyväksymään suomalaisessa yhteiskunnassa esimerkiksi ympärileikkaamisen ja sukuelinten silpomisen kaltaisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen.
Vanhoillislestadiolaiset ovat ääriesimerkki suomalaisen suvaitsemattomuuden kentässä. Vanhempien neuvosto ja sen esimiehet ovat pitäneet lapsia orjina ja sen jälkeen raiskanneet heitä joutumatta tekosista koskaan tai ainakin harvoin lain eteen vastaamaan teoistaan. Lukekaa ihmeessä
kirja ”Uskonnon uhrit”, niin teille avautuu todellinen käsitys näistä ”perkeleistä”
Eläinten oikeuksia ajavat ja muut marginaaliset suomalaiset fundamentalistit vaativat itselleen aktiivista oikeutta ajaa omaa asiaansa ja asettaa omat oikeutensa muiden oikeuksien yläpuolelle. Paitsi, että heidän vaatimuksensa ovat röyhkeitä, ne ovat tekopyhiä hurskasteluja. Vaatimus suvaitsemattomuuden suvaitsevuudesta on suomalaisen demokratian irvikuva ja pilkkaa.
Älkää vain luottako lauseeseen: ”Kyllä kansa tietää:”
Juhani Melanen