Kirjoitin viime viikolla Uuteen Lahteen ja kyseenalaistin Lahden kaupungin urakkatarjouskilpailun päätöksen,jonka Lahden Seudun kuntatekniikka hävisi varsin oudoin perustein, vaikka tarjous oli selvästi halvempi kuin vastaehdotus, joka valittiin ”seurustelemalla” laadittujen laatukriteereiden perusteella.
Kaupunki siis maksoi 880 000 euroa enemmän kuin voittanut tarjous, mistä syystä LSKT joutuu irtisanomaan 40 työntekijäänsä. En löytänyt mistään kirjallisia laatukriteereitä, joilla ratkaisua olisi voinut perustella edes jollain järkevällä tavalla mistään virallisista asiakirjoista. Koko asian tiimoilta kaupungissa vallitsee radiohiljaisuus! Miksi näin? Olisin luullut, että kaupungin tarkastuslautakunnan päällikkö, reviisori Jussi Tapiola olisi edes vilkaissut tehtyä päätöstä ja antanut siitä jonkun lausunnon, mutta asiasta vaietaan kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Onko Lahden kaupungin entinen sisäinen tarkastaja Ulpu Mäntylä kiusattu eläkkeelle? Miksei hänen tilalleen ole valittu uutta tarkastajaa, vaikka hänen eläkkeelle siirtymisestään on kulunut jo vuosi? Miksei kukaan uskaltanut viedä asiaa markkinatuomioistuimeen? Nyt se jo myöhäistä! En tiedä, miten asia kyetään lakaisemaan pois kenenkään älähtämättä tai puuttumatta siihen millään tavoin, vaikka Lahdessa toimitaan täysin vastoin sen omia etuja ja työllisyysnäkökohtia.
Niinpä halusin tutkia Lahden aikaisempia rakentamispäätöksiä, joissa entinen YIT:n palkkalistoilla oleva ja nykyinen Lahden toimialajohtaja Matti Kuronen on ollut hääräämässä, päättämässä ja esittelemässä asioita. Tela valitsi Matkakeskuksen rakennuttajaksi YIT:n, joka lupasi rakentaa sen 18 miljoonalla eurolla. Kylkiäisenä sille luvattiin ns. robottiparkki ja sille varattiin tontti. Tela hyväksyi osan suunnittelubudjetista eli 393.000 euroa SITO tarjouksena, joka on jo nyt noussut reilusti yli miljoonalla.
Valmistelussa ratkaisussa kaupungin toteutusvastuulle jäi kaukoliikenneterminaali. Hanke ei toteutunut. Elinkeinorahastolla voi mukavasti peittää tappioita, joita omat virkamiehet eivät ole kyenneet arvioimaan tai edes ajattelemaan. Nyt YIT saikin rakentaa ilman kilpailua paikalle hulppean BW Towerin, jonka vuokralaisiksi Tela muuttaa. YIT pisti heti torninsa lihoiksi ja myi sen 22 miljoonalla Fennia vakuutusyhtiölle, Aktia vakuutusyhtiölle ja metalliliitolle; siis ahneille kiinteistösijoittajille, jolla on varma ja luotettava maksaja eli Lahden kaupunki ja viime kädessä me veronmaksajat.
Ellei tämä kummastuta ketään, ihmettelen asioiden valmistelua, sidonnaisuuksia ja laillisuutta Lahden kaupungissa. Espoossa tutkitaan parhaillaan kahta sisäistä kähmintää, Lahdessa jatkuu edelleen malli Neuvostoliitto.
Olenko todella ainoa, joka näihin asioihin vaivautuu paneutumaan? Kokematonta lautakuntaa kykenee taitava virkamies viemään kuin pässi narusta, mutta luulisi , että kaupungilla on joku sisälukutaitoinen juristikin vielä?
Juhani Melanen