Omalähiö paljastaa lahtelaisille veronmaksajille vaihtoehdon Lahti Energian myynnille

Antaako Etelä Suomen Sanomat lahtelaisille sellaisen kuvan, että Lahti Energian myynti tässä tilanteessa, jossa korot ovat ennätyksellisen korkealla, olisi ainut mahdollisuus kuitata kaikki Lahden velat ja siirtyä sijoittamalla siitä saatu 500 miljoonaa euroa (arvio) riskialttiisiin sijoitusinstrumentteihin? Kepulainen Etelä-Suomen Sanomat ei ole kertonut totuutta lahtelaisille veronmaksajille ja esitellyt mitään niistä muista vaihtoehdoista, joita on olemassa siksi, että lehti on asettuneet varsin yksipuolisesti tukemaan LE:n myyjien linjaa. Tätä osoittaa sekin, että ennen itsenäisesti ja lahtelaista mielipidevapautta edustaneen Uusi Lahti -lehden päätoimittaja siirrettiin uusiin tehtäviin maalaisliiton lehtikonsernissa. Vaihtoehdottomuuden uhkailuun ei ole syytä! Lahtelaisvaltuutetut Eero Seesvaara, Juha Tapiola ja asiaa tuntevat tahot, ovat lähettäneet tietyille valtuutetuille kirjelmän, jonka julkistamiseen olen saanut luvan heiltä. Alla oleva kirjelmä toimitetaan kaikille lahtelaisille valtuutetuille. Tästä pääpiirteittäin on kysymys lyhennettynä.

Esitys kulkee otsikolla ”Esitys Lahti Energian osingonmaksukyvyn palauttamiseksi ja nostamiseksi tasolle 30 miljoonaa euroa vuodessa.”
Konsultin selvitys (s. 51) lupaa kaupungille 15 miljoonan euron osingot, jos vähemmistöosuus (49 %) myydään. Tämä tarkoittaa, että LE:n osingot ovat tuolloin 30 miljoonaa euroa. Konsultin lääke tähän osinkotason nostamiseen on yksinkertaistettuna LE:n laina-aikojen pidentäminen! Jos konsultin esittämän kaupan jälkeen maksetaan tämä 30 miljoonan euron osinko, on tämä rahoitettava pääasiassa lainarahalla, jolloin Lahti konsernin lainamäärä kasvaa, ei siis laske! Tämä konsernilainoja koskeva riski on yksi kuntalain kriisikuntakriteereistä.
LE:n toimitusjohtajan mukaan uudelleenrahoitus voidaan tehdä nytkin. Se, mitä konsultti ei kerro on se tärkein, eli miten tuloutus uuden omistajan kanssa tehdään? Käytännössä tämä on aina tapahtunut konsulttien esittämissä malleissa siten, että yhtiöön (LE) otetaan velkaa niin paljon kuin tarvitaan , eikä sitä makseta pois. On huomioitava, että osakassopimuksessa ja uudessa liiketoimintasuunnitelmassa määriteltäisiin tuloutuksen tavoite ja kokemus on osoittanut, että vähemmistöosakas on tässä määrittelijän paikalla. Se, mitä konsultti ei tuo nyt esille, on se, että
myyntiselvityksen ajankohta on aivan väärä. Suhdannetilanne on erittäin huono ja arvostukset ovat alhaalla.

Eero Seesvaaran, Juha Tapiolan ja erään talousasiantuntija viimeinen esitys ja malli Lahden kaupunginhallitukselle ja valtuustolle on seuraava:

1. Muutetaan nykyinen kaupungin laina LE:lle pääomalainaksi (46,8 milj. euroa). Tekninen muutos, pääomalaina vahvistaa LE:n tasetta ja vakavaraisuutta ja neuvotteluja ulkopuolisten rahoittajien kanssa. Tämä on aivan luonnollista ja laillista toimintaa eikä edellytä Lahden kaupungin lisäpanostusta. Uuden lainan ansiosta Lahden kaupungin korkotulot nousisivat 6,4 miljoonaan euroon.
2. Lahden tasetta voisi vahvistaa seuraavalla tavalla. Neuvotellaan uudella, vahvemmalla pääomarakenteella täysin uudelleen lainat Euroopan Investointipankin ja Pohjoismaiden Investointipankin kanssa. Tämä on aivan normaalia lainoista neuvottelua, jota tehdään yrityksissä koko ajan.
3. Kun LE:n laina-aikojen maksuajat pitenevät, voidaan osinkoja myös nostaa enemmän. Tavoite 30 milj. euroa vuodessa.

Yhteenveto vaikutuksista:
1. Osinko Lahdelle voidaan nostaa asteittain 30 miljoonaan euroon vuodessa. LE:n konsernin voittovarat 31.12.2023 ovat 120,3 miljoonaa euroa!
2. Lahdelle saataisiin uutta parempaa korkotuottoa uuden pääomalainan avulla noin 6,4 miljoonaa euroa ja nykyinen resurssivarausmaksu noin 5 miljoonaa euroa näkysi edelleen kaupungille tuloutettuna.
3. Yhtiön koko arvonnousu säilyy omistajalle eli Lahden kaupungilla.
4. Aluetaloudelliset vaikutukset voidaan sovittaa lahtelaisten yritysten ja kuluttajien etua palvelevaksi hinnaltaan sopiviksi paketeiksi.
5. LE:lla olisi parempi valmius ja mahdollisuus rakentaa yhdessä lahtelaisten yritysten kanssa tehokkaampi kasvu- ja ympäristöstrategia tulevaisuudessa.

Tätä esitystä kannattaa miettiä todellisena vaihtoehtona Lahti Energian hätämyynnille, jota nyt kaavailtiin. Lahden demarit kuitenkin torppasivat Lahden kaupunginjohtajan Niko Kyynäräisen
esityksen LE:n myynnin valmistelusta 15.4.2024 kokoukseen. Nyt muodostetaan ryhmä, joka tekee työtä Lahden pelastamiseksi ja kriisikunnaksi vajoamisen.

Juhani Melanen

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Kolumnistin muut kolumnit

KOLUMNISTIT

Melastelua

Papin Palsta

Rainen Sananen

Ville Skinnari

ARTIKKELIT

Lahti-oppaat juhlivat 50-vuotista taivaltaan – Kesä on täynnä kierroksia ja uusia tarinoita
Toni Putula: Lahti on edelleen Suomen johtava ympäristökaupunki
Kimi Uosukainen: Luottamuspaikkajaosta saavutettu sopu kuvastaa lahtelaisten puolueiden halua sopia yhteisistä asioista
Ohjaaja Arthur Franck: Helsinki Effect on dokumentti, joka syntyi uuden uhan varjossa
Pekka Räty: Aina kun tulen Lahteen, tuntuu kuin tulisin kotiin
Mika Kari, Kalle Aaltonen ja Minerva Kastehelmi Etelä-Lahden ääniharavat
Milla Bruneau: Jokainen kaupungissa vieraileva tapahtumakävijä on myös potentiaalinen tuleva lahtelainen
Vaalimainokset ovat kalliita ja ilkivalta aiheuttaa ehdokkaille ylimääräisiä kustannuksia
Johanna Ekman: Mielenterveyspalveluihin tulee päästä nopeammin ja matalammalla kynnyksellä
Pääesiintyjiltä riimejä ja riitasointuja
Tauno Ylä-Soininmäki: Launeen kirjastoa ja Saksalan uimahallia ei saa lopettaa
Kirsi Lehtimäki: Nopeita matalankynnyksen palveluita tarvitaan nuorille lisää hyvinvointialueella
Kirkkoherra Heikki Pelkonen: Seurakuntien työtä arvostetaan ja sen työlle on yhä olemassa sosiaalinen tilaus
Tomi Sairomaa: Lapset ovat meidän tulevaisuutemme ja heihin pitää panostaa
Kari Kallio: Hoitopaikoissa tulee kerätä palautteet hoidon onnistumisesta
Marja Salomaa 1937–2025
Seppo Korhonen: Työttömät ovat sysätty kuntien vastuulle antamatta riittäviä resursseja työllistämistehtävien hoitamiseen
Kolmospolttaja Heikki Laine pokkasi elämänurapalkinnon
Satu Jaatinen: On tärkeää, että hyvinvointialueet ymmärtävät riskit, jotka liittyvät ulkoistuksiin
Lassi Leivo: Pendelöintipysäköintioikeus tukisi joukkoliikenteen käyttö
ARKISTO