Miksi hyväksymme rikkaiden varastamisen ja veropakoilun?

Maailman rikkain yksi prosentti omistaa jo yli puolet maailman vauraudesta ja varallisuudesta. Hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin mukaan oikea prosentti on 84 prosenttia. Tilanne muuttuu koko ajan epäedullisemmaksi maailman demokratioiden kannalta, sillä diktaattoreiden määrä lisääntyy koko ajan ja kansalaisten vainot samassa suhteessa. Maailman suurimmat demokratiat Intia ja USA ovat muuttumassa koko ajan huonompaan suuntaan. Suomessa ja muualla tosidemokratioissa olisi mahdollisuus ohjata rahavirtoja hyödyntämään enemmän kaikkia yhteiskuntamme jäseniä, mutta uskomme kritiikittä äärikapitalismiin kuin pukki suuriin sarviinsa.

Toimivat pienyritykset ovat yhteiskunnan sykkivä sydän. Ylikansalliset, verosuunnittelua harrastavat yritykset ovat sitä vastoin todellisia paiseita ilman yhteiskuntavastuuta. Ne ovat suuria moraalisia roistoja, jotka potkivat pikkuvaltioita mitään kipua tuntematta takapuoleen, tarvittaessa jopa kiristäen. Olen vapaan yrittämisen suuri ihannoija, mutta erittäin huolestunut siitä kehityksestä, että keskiluokka pistetään maksamaan kaikki: kriisipankkien pelastamiset, hallituksen mokaukset, luonnon turmelemisen seuraukset, ulkolaisten kaivosyhtiöiden jätökset, epäonnistuneet liikennekokeilut, koululaitoksen polarisoitumisen ja ylipäätään virkamiesten virheet kuntayhtymissä ja muualla.

Markkinataloudelle löytyy onneksi haastajia, jotka haluan esitellä etelälahtelaisille lukijoille. Eräs tällainen on osallisuustalous. Tämän kokeilua on ajanut Suomeen jo kohta kymmenen vuotta Parecon Finland järjestö. Yhteiskuntafilosofi Michael Albert ja ekonomisti Robin Hahnelin ovat kirjoittaneet mielenkiintoisen ja avartavan kirjan ” Hyvinvointivaltion vastaisku”, jossa he paljastavat markkkinatalouden onttouksia ja heikkouksia. Lyhyesti kerrottuna osallisuustalous toimii siten, että jokainen kansalainen voisi tehdä päätöksiä kahdessa roolissa: työntekijänä ja kuluttajana. Arkisissa ostoksissa he äänestäisivät lompakoillaan. Julkiset hyödykkeet olisivat samalla viivalla. Asuinalueen kuluttajat voisivat päättää esimerkiksi niin, että antaisivat osan tuloistaan vaikkapa alueen vanhustenhoidon parantamiseen.

Yrityksissä työntekijät suunnittelisivat töitään parhaaksi katsomallaan tavalla. Yritysten tuotantoarviot vaikuttaisivat siihen, miten ne saisivat resursseja muilta toimijoilta. Osallisuutaloudessa hintoihin sisällytettäisiin yhteiskunnalliset ja ympärillölliset menoerät. Kannattaa tutustua kirjaan huolellisesti. Olen aikaisemmin käsitellyt jo melasteluissa vaihdantatalous-mallia sekä Marxin ”Kallen” uutta tulemista. Hänen maineensa yhteiskuntateoreetikkona ei ole kadonnut mihinkään. Lukekaapa loistava Terry Eaglestonin pamfletti ” Miksi Marx oli oikeassa?”
Demokratian ja sananvapauden vaaliminen muuttuu päivä päivältä vaikeammaksi, mutta sen puolesta vaikka tuleen!

Jussi Melanen

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Kolumnistin muut kolumnit

KOLUMNISTIT

Ilen Hajatelmat

Melastelua

Mika Kari

Papin Palsta

Sporttinurkka

Ville Skinnari

ARTIKKELIT

Perussuomalaisten kannatus kasvoi huomattavasti Lahdessa, vanhat puolueet menettivät valtuustopaikkoja
Nuorille on kustannettava ehkäisy yhteiskunnan varoista
Tutkija Ilkka Jokipii: Täsmällisiä muistiinpanoja ei ehditty tekemään Hennalan vankileirillä
Harri Koski: Saunalautta on merimiehen kesämökki
Markku Karjula: Lahden vahvuutena on se, että täällä on tapahtumia ympäri vuoden
Puheenjohtaja Marju Markkanen: Lahteen on tehtävä liikuntastrategia ja sen laatimistyössä on oltava poikkihallinnollinen edustus
Ex-kaupunginvaltuutetut Heikki Laine ja Onerva Vartiainen: Asioihin pitää perehtyä huolellisesti ennen kuin niistä päätetään
Hannu Salminen: Kulttuurin rahoitus tulee saada kokonaisuudessaan valtion budjettiin
Maisema-arkkitehti Maria Silvast: Renkomäen sorakuoppa-aluetta maisemoidaan virkistyskäyttöön
Kuntavaaliehdokkaita on koulutettu ja rekrytoitu lisää tauon aikana
Francis McCarron: Eteläisen kehätien valmistuminen etuajassa on iso onnistuminen
Varhaiskasvatuspolitiikkaa on jakanut sivistyslautakuntaa koko vaalikauden ajan
Kaupunginhortonomi Viivi Tasso: Kirsikkapuut tekevät kauniin kukkakatoksen puistoon
Pontus Söderblom ja Petri Honkanen: Uudet ja vaihtoehtoiset ryhmät sanovat asiat suoraan
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sirkku Hilden: Puheenjohtajakausi piti olla aivan erilainen
RKP:n Pia Tyyskä: Tuomme avoimen, kunnioittavan ja yhteistyötä painottavan politiikan Lahteen
SDP:n Pekka Komu: Sosiaali- ja terveyspalvelujen on oltava laadukkaita, oikea-aikaisia ja vaikuttavia
Kokoomuksen Hannu Mänty: Talousasioihin on keskityttävä paremmin tulevalla vaalikaudella Lahdessa
Perussuomalaisten Tuomas Sorsa: Seuraavalla valtuustokaudella kaupungin taloutta pitää tasapainottaa ja työllisyyttä parantaa
Juha Tapiola Vihreät: Tavoitteena on pitää kiinni Lahden kunnianhimoisesta hiilineutraaliustavoitteesta
ARKISTO