Lahti hylkää lapset, koulutuksen ja kulttuurin valitsemalla Potemkinin kulissit

Lahtea hallitsee kulttuurivihamielinen johtoklikki, jonka rakennepäätökset ja keskustan liikennesuunnitelmat heijastuvat pitkälle tulevaisuuteen. Tämä ryhmä ei kykene itsenäiseen ajatteluun, koska sitä painostaa Lahden virkamiesten itsepäinen kaupunkisuunnittelusta vastaava ryhmä, jolla on oma lehmä ojassa. Se yrittää tykittää kymmenen vuotta vanhan LIISU-suunnitelmansa Lahden kaupunginhallituksen otto-oikeudella väkisin läpi ja jättää valtuutetut katsomaan vierestä, kuinka ylimielinen johtoa nauraa demokratialle.
Tämä röyhkeä ja ylimielinen ryhmä haluaa saada asiasta päätöksen ennen seuraavia kuntavaaleja, koska klikki pelkää, että valta vaihtuu ja tilalle tulevat uudet itsenäiset valtuutetut, jotka ajattelevat kokonaisvaltaisesti Lahden asukkaiden etuja, eivätkä toimi vain lahtelaisten rakentajien ja gryndereiden ehdoilla.
Tutkiessani näitä virkamiesten ja rakentajien yhteyksiä tulin siihen tulokseen, että asiassa on syytä epäillä rakenteellista korruptiota, jota Lahden tarkastuslautakunta on monissa raporteissaan jo peräänkuuluttanut tutkiessaan outoja hankepäätöksiä. Suomeksi tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että esimerkiksi LIISU-sunnittelijat ovat mahdollisesti jo etukäteen päättäneet, ketkä rakentajat pääsevät tälle 40 miljoonan euron hillopurkille, vaikka näennäinen kilpailutus järjestettäisiinkin. Kyseessä on yleinen linjapäätös, joka tarkoittaa, että sijoitetaan ulkoisiin raameihin eikä sisältöön.

Eniten tässä kärsivät Lahden koululaiset ja lapset, jotka eivät saa heille kuuluvia tukipalveluja ja rahoitusta enää riittävää määrää, koska kaikki valuu ulkoisiin kulisseihin. Vaikeina taloudellisina aikoina on aina sijoitettu koulutukseen, koska nousukauden ja koronan laannuttua koulutetulla työvoimalla on kysyntää. Lahti ei opetukseen sijoita, koska sille on tärkeämpää tukea tietöitä, jotka voisivat rauhassa odottaa muutaman vuoden. Erikoista on, että LIISU-hankkeesta vastaavat suunnittelijat eivät ole huomioineet ja välittäneet lahtelaisten keskustayrittäjien mielipiteistä tuon taivaallista. He, jos ketkä tietävät, miten keskustaa pitäisi kehittää.

Toinen hämmästyttävä seikka on se, että Kehätien muuttuvia liikennevirtoja ei ole huomioitu tässä Kehäkatu-hankeessa lainkaan. Kaikki perustuu kymmenen vuotta vanhoihin laskelmiin, jotka eivät ole uudessa tilanteessa ajan tasalla. Kaikessa näky hätä saada ratkaisu kiireellisesti hoidettua pois jaloista, kuulematta kaikkia osapuolia. Mitään vaihtoehtoista ja joustavaa liikenneratkaisua ei ole edes tehty, koska usko päättäjien tyhmyyteen on ollut niin vankka klikin keskuudessa.

Kulttuurivihamielinen kaupunginhallitus linjasi lokakuun lopussa lähes neljän miljoonan leikkaukset, jotka kohdistuvat sivistyksen ostopalveluihin. Onko tässä mitään järkeä, jos summia verrataan turhiin aiottuihin liikennekulisseihin mätkäistäviin miljooniin euroihin? Erityisen kipeästi tämä kohdistuu Lahden kaupunginteatteriin, Sinfonia Lahteen ja Lahden museoihin. Nämä leikkaukset tulivat taas kerran yllätyksenä, koska nämä laajoja lahtelaisia veronmaksajia palvelevat kulttuurilaitokset olivat joutuneet jo syksyllä tekemään merkittäviä säästötoimia.

Teatterinjohtaja Ilkka Laasonen sanoi puhelinkeskustelussamme, että erittäin ongelmallista asiassa on se, että nämä leikkaukset kohdistuvat suoraan teatterin ydintoimintoihin. Lahdessa on supistusten jälkeen vaikea järjestää enää esimerkiksi musikaaleja, koska niihin on pakko käyttää ulkopuolisia toimijoita ja avustajia. Indententti Teemu Kirjonen Sibelius-talosta on samoilla linjoilla säästötavoitteiden suhteen.

Lahden uudesta budjetista päätetään ensi viikolla. Vanha valtuusto on paljon vartijana näissä päätöksissä.
Kyse ei ole vähemmästä kuin valinnasta kulissien ja kulttuurin, lasten sekä opetuksen välillä.

Juhani Melanen

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Kolumnistin muut kolumnit

KOLUMNISTIT

Ilen Hajatelmat

Melastelua

Mika Kari

Papin Palsta

Sporttinurkka

Ville Skinnari

ARTIKKELIT

Perussuomalaisten kannatus kasvoi huomattavasti Lahdessa, vanhat puolueet menettivät valtuustopaikkoja
Nuorille on kustannettava ehkäisy yhteiskunnan varoista
Tutkija Ilkka Jokipii: Täsmällisiä muistiinpanoja ei ehditty tekemään Hennalan vankileirillä
Harri Koski: Saunalautta on merimiehen kesämökki
Markku Karjula: Lahden vahvuutena on se, että täällä on tapahtumia ympäri vuoden
Puheenjohtaja Marju Markkanen: Lahteen on tehtävä liikuntastrategia ja sen laatimistyössä on oltava poikkihallinnollinen edustus
Ex-kaupunginvaltuutetut Heikki Laine ja Onerva Vartiainen: Asioihin pitää perehtyä huolellisesti ennen kuin niistä päätetään
Hannu Salminen: Kulttuurin rahoitus tulee saada kokonaisuudessaan valtion budjettiin
Maisema-arkkitehti Maria Silvast: Renkomäen sorakuoppa-aluetta maisemoidaan virkistyskäyttöön
Kuntavaaliehdokkaita on koulutettu ja rekrytoitu lisää tauon aikana
Francis McCarron: Eteläisen kehätien valmistuminen etuajassa on iso onnistuminen
Varhaiskasvatuspolitiikkaa on jakanut sivistyslautakuntaa koko vaalikauden ajan
Kaupunginhortonomi Viivi Tasso: Kirsikkapuut tekevät kauniin kukkakatoksen puistoon
Pontus Söderblom ja Petri Honkanen: Uudet ja vaihtoehtoiset ryhmät sanovat asiat suoraan
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sirkku Hilden: Puheenjohtajakausi piti olla aivan erilainen
RKP:n Pia Tyyskä: Tuomme avoimen, kunnioittavan ja yhteistyötä painottavan politiikan Lahteen
SDP:n Pekka Komu: Sosiaali- ja terveyspalvelujen on oltava laadukkaita, oikea-aikaisia ja vaikuttavia
Kokoomuksen Hannu Mänty: Talousasioihin on keskityttävä paremmin tulevalla vaalikaudella Lahdessa
Perussuomalaisten Tuomas Sorsa: Seuraavalla valtuustokaudella kaupungin taloutta pitää tasapainottaa ja työllisyyttä parantaa
Juha Tapiola Vihreät: Tavoitteena on pitää kiinni Lahden kunnianhimoisesta hiilineutraaliustavoitteesta
ARKISTO