Lahden rakentamisen kummajaisia on jo monta kymmentä vuotta ollut täysin konsulttivetoinen suunnittelu ja rakentaminen. Tämä on aiheuttanut spekulaatiota rakenteellisen korruption olemassaolosta Lahden rakentamisessa. Erityisesti tätä epäili Lahden entinen kaupunginreviisori Juha Tapiola vuosien 2015-2017 oivallisissa tarkastuskertomuksissaan näiltä vuosilta. Epäiltynä ollut entinen kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirta yritti jopa lakkauttaa koko tarkastustoiminnan Lahdesta, onneksi tuloksetta. Silti meno jatkuu samana ja Lahtea yritetään kupata ja vedättää, koska Lahden omien teknisten virkamiesten kompetenssi ei riitä oman rakentamisen suunnitteluun, josta paras esimerkki on surullisen kuuluisa Liisu.
Ehkä tärkein syy kuitenkin on se, että silloin, jos rakennushanke ei onnistu tai osoittautuu kimurantiksi, voidaan epäonnistuminen aina vierittää konsulttien kontolle. Näitä täysin onnettomia rakennushankkeita Lahdesta löytyy. Vanhojen autojen kauppias ja ”rakentajayrittäjä” Pasi Tinnilä ja hänen kumppaneittensa rakentamatta jättämästä Lahden vanhasta konserttitalosta käydään oikeutta vieläkin.
Malva ja Paavolan kampus ovat malliesimerkkejä siitä, kuinka Lahden päättäjät ovat rakentaneet yksityisille yrittäjille todelliset sammot, joiden uskomattomat vuokrasopimukset takaavat niille täysin kohtuuttomat tulot verrattuna niistä saatuihin myyntivoittoihin. Vuokrat: Malva 20 000 euroa kuussa, Paavola enemmän. Paavolan kampuksen vuokrauksen on väitetty tulevan Lahdelle halvemmaksi kuin tilojen hoitaminen itse. Ruotsalainen sijoitusyhtiö Hemsö nauraa ja kuittaa 20 vuoden vuokrasopimuksella itselleen Paavolan kampuksen myyntihinnat kaksinkertaisesti.
Vertailin kuusi vuotta sitten Lahden ja muiden samansuuruisten kaupunkien käyttämiä konsulttipalveluiden käyttöä Omalähiö-lehdessä. Lahti käytti rahaa näihin konsulttipalveluihin kolme kertaa enemmän kuin verrokkikaupungit. Tämän jälkeen jonkinlainen päätös vähentää näitä Lahden huimia konsulttipalkkioita tehtiin, mutta kattia kanssa, sama peli Lahdessa jatkuu ja itse asiassa pahenee. Nyt Lahdessa on käynnissä kuppauksien kuppaus. Lahden kaupunkia on jo pitkään vedättänyt Kinos-yhtymä, joka on lupaillut ummet ja lammet Lahden hyväuskoisille virkamiehille rakentavansa Rantakartanon tontille hotellin. Kerta kerran jälkeen hanke on siirtynyt, koska pankit eivät ole halunneet luotottaa tätä täysin absurdia
rakennusviritystä.
Hanketta vetävä Kinos-yhtymän toimitusjohtaja Arto Korhonen ei ole saanut hanketta käyntiin neljässä vuodessa. Nyt hän yrittää kupata ja lypsää Lahden kaupungilta 30 miljoonaa euroa aloittaakseen hankkeen. Mitä hän on tehnyt nämä neljä vuotta? Hänen on turha vedota koronan aiheuttamaan lamaan. Hän haluaisi varmasti saada vuokrat juoksemaan heti, vaikka toimintaa ei olekaan? Malvassahan tämä toimii hyvin, vuokra juoksee, vaikka tiloihin ei vielä pääse. Hän yrittää selvästi käyttää Malvan vuokratuloja keppihevosena ja sitoa Lahti kaikkiin indeksiä korottaviin kustannuksiin.
Nyt kaupungin päättäjien kannattasi viheltää peli poikki heti! Jos Lahden kaupunki on luvannut sijoittaa 30 miljoonaa tähän kasvottomien sijoittajien viihdekeskuksen uimahalliosastoon, on tästä sanouduttava välittömästi irti. Kaupungilla ei ole mitään intressiä maksaa tästä uimahallista vuokraa 2,7 miljonaa vuodessa 20 vuoden ajan. Lahdelle on kannattavampaa tehdä uusi uimahalli Launeelle itse. Kinos-yhtymän rakennusnäyttö ei ole uskottava. Sen ainoa hotelli
Folks Hotel Helsingissä tuotti tappiota vuonna 2020 yhteensä 685 000 euroa. Korhos- Kinos hankkeen jäljet pelottavat!
Juhani Melanen