Olemme ja elämme Suomessa tilanteessa, jossa infoähky tuntuu ja näkyy kaikkialla. Tavallinen kansalainen ei enää ole suojassa suurimittaiselta manipulaatiolta ja indoktrinaatiolta missään. Tekoäly kirjoittaa jo yliopistoissa esseet ja vastaa kansalaiset kysymyksiin. Mutta voiko kansalainen luottaa näihin vastauksiin ilman riittävää yleissivistystä ja tietoa? Tutkija kysyi tekoälyltä, mikä on Suomen valtiomuoto? Vastaus on monarkia! Hän jatkoi: ”Kuka on Suomen kuningas?” Vastaus oli jälleen outo Kustaa Vaasa. Tämä naurattaa sivistynyttä Suomen kansalaista, mutta entäpä jotain
Suomeen muuttanutta työntekijää?
Venäjä, (USA). Kiina ja kymmenet muut autoritaariset valtiot haluavat muuttaa kansalaistensa arjen muuntamalla totuutta mieleisekseen pysyäkseen vallassa hinnalla millä hyvänsä. Historiaa muutamalla tämä onnistuu helpoiten, jolleivät kansalaiset ole hankkineet riittävää sivistyspohjaa totuudesta ja kansakunnan kohtaloista. Sivistysvaltio Suomen olennainen tehtävä on lähitulevaisuudessa huolehtia kunnollisen sivistysturvan luomisesta yhteiskuntaan, jota uhkaavat kaikenlaiset salaliittoteoriat ja huuhaa-
viestit. Sadoilla some-alustoilla mutu-tiedot leviävät ilman tietokaan siitä, kuka viime kädessä on vastuussa näiden tietojen levittämisestä. Yksityiset bloggaajat ovat luomassa mielikuvia, joiden tarkoituskaan ei olekaan kertoa totuutta tai uutistensa taustoja, vaan kartuttaa bloggareiden omaa pankkitiliä.
Sivistys ei ole sivutuote, vaan pääasia. Tämä sivistysturva on laaja kokonaisuus ja sen on oltava demokraattisen yhteiskunnan arvovalinta numero YKSI. Olemme sivistyshaasteiden edessä. Kykenevätkö uudet poliitikkomme luomaan meille todellisen sivistyshengen, joka voisi toteuttaa Suomen omaa sivistysagendaa laajasti? Kykeneekö Suomi luomaan ja turvaamaan kansalaisilleen laajan sivistyksen sellaisilla toimintamalleilla, joiden avulla jokaisen suomalaisen ihmisen perusoikeus sivistyksen eri muodoissa turvataan? Miten yhteiskuntamme muiden alueiden, kuten talouden ja turvallisuuden vaatimukset saadaan tukemaan sivistysvaltioihannetta? Mikä on yrityselämän ja yrittäjien vastuu tässä prosessissa? Ja millaisia vaatimuksia on edellytettävä valtion ylläpitämiltä laitoksilta, että voisimme taata ja turvata kansalaisillemme sivistystä korostavat laadukkaat palvelut?
Sivistys on varsin laaja käsitys ja käsite ja tässä esittämäni asiat voidaan käsittää eräänlaiseksi länsimaisen humaanisuuden hätähuudoksi nykyisten red neckien eli henkisten punaniskojen riehuessa toitottamassa omia rasistisia, maahanmuuttajavastaisia ja älyttömiä kannanottojaan ilmaston lämpenemisen ja lajikadon suuresta valheesta. Tämän Trump ja Putin voivat tehdä elleivät kansalaiset ole hankkineet riittävän laajaa sivistystä torjuakseen näitä totuuden jälkeisen ajan uskomattomia valheita.
Sivistys voidaan turvata vain kehittämällä ja luomalla uusia käytännön keinoja ja mekanismeja. Tämän sivistyksen ylläpito ja turvaaminen on valtion asia. Kaikkia ei voida hoitaa verotuksen kautta tai sen lisäämisen avulla, vaan tähän tarvitaan yksityisiä toimijoita, jotka omaavat riittävän laajat näkemykselliset valmiudet tukea kansakuntamme sivistystavoitteita. Tässä voivat tulla mukaan erilaiset säätiöt ja rahastot, jotka ovat ymmärtäneet sivistystehtävän laajemmin. Olemme kyenneet luomaan yhteiskuntaamme toimivat eläketurvarahastot. Milloin olemme valmiita luomaan
sivistysturvarahastot tai humanismirahastot?
Laajasta kulttuuritarjonnasta nauttiminen kohtuullisin kustannuksin on Suomen valtion tärkeimpiä tukimuotoja. Teatterit, konsertit, taidenäyttelyt, urheilu ja kirjastopalvelut tukevat tätä sivistystä eivätkä ole elitismiä, kuten perussuomalaiset yrittävät toitottaa näissä vaaleissa. Kulttuuri luo ja antaa virkkeitä selviytyä arjesta ja yhä vaativimmista työtehtävistä. Emme opiskele koulua vaan elämää varten.
Juhani Melanen