Pääkirjoitus 9.3.2018

Mikä Lahdessa mättää?

Olen monesti viime vuosien aikana törmännyt sanoihin elinvoimainen ja houkutteleva, kun Lahden johtohenkilöt ovat määritelleet kaupungin tulevaisuuden strategiaa. Niin, mikäpä kaupunki ei sellainen haluaisi olla? Se, onko puheille mitään katetta, onkin sitten eri juttu. Onko Lahti oikeasti elinvoimainen ja houkutteleva tai onko se edes menossa siihen suuntaan? Se tiedetään, että aikanaan Lahti todellakin oli houkutteleva, sillä vuosina 1945-1975 Lahden asukasluku kasvoi 30 vuodessa liki 70 000 uudella asukkaalla. Tämän mahdollisti sen aikainen teollisuuden nousu, kun Lahtea maailmankartalle kampesivat mm. Upo, Asko, Mallasjuoma, Raute, Luhta jne. Sen jälkeen onkin ollut huomattavasti hiljaisempaa, kun vuoden 1975 jälkeen Lahden väkiluku on kasvanut vain 10 000 uudella asukkaalla, jos ei lasketa mukaan Nastolan liittämisen tuomaa lisäystä asukasmäärään.

Periaatteessa Lahdella on valttikortit käsissään verrattuna moniin muihin kaupunkeihin. Lahden sijainti on yksinkertaisesti loistava. Helsingin kasvava metropolialue on lähellä, muttei kuitenkaan liian lähellä, ettei meitä turhaan mainita Helsingin esikaupungiksi. Lahti on ihan oikea kaupunki hyvine palveluineen, jossa kaikki tarvittava on lähellä. Ei tämä mikään takapajula ole. Niitäkin Suomessa riittää, uskokaa tai älkää. Matkaa ei pääkaupunkiin kerry tuntiakaan, taittaa matkan sitten junalla, bussilla tai omalla autolla. Jo pelkästään Helsingin sisällä saa työmatkaan menemään helposti tätä enemmän aikaa. Asuminen Lahdessa on moninkertaisesti halvempaa kuin pääkaupunkiseudulla. Eli perusjutut Lahdessa ovat enemmän kuin kohdillaan, mutta silti ihmiset muuttavat mielummin pääkaupunkiseudulle, Tampereelle, Ouluun, Jyväskylään tai Vaasaan.

Voisiko Lahdella olla mitään muuta tarjottavaa kuin se, että Helsinki on lähellä? Nythän kaupungin strategia näyttää tähtäävän pitkälti siihen, että rautatien välittömään läheisyyteen saadaan mahdutettua mahdollisimman paljon asuntoja, jotta ihmisten on helpompi kulkea matkatöissä pääkaupunkiseudulla. Paljon Lahdessa on viime vuosina satsattu infraan, kun kymmeniä miljoonia on upotettu matkakeskukseen, toriparkiin ja kehätiehen. Varsinkin kehätien varteen odotetaan paljon uuttaa yritystoimintaa, mutta nähtäväksi jää, sikiääkö sinne kokonaan uutta toimintaa vai muuttavatko yritykset vain kaupungin sisällä. Tapahtumia, niin urheilun kuin kulttuurinkin saralla täällä osataan kyllä järjestää, mutta monesti pullonkaulaksi muodostuu hotellikapasiteetin pienuus.

Millä sitten Lahti saataisiin nousuun? Siihen on vain yksi lääke: työllisyys. Tärkeintä olisi tehdä Lahdesta paikka, jonne yrityksien on helppo tulla ja investoida. Mistä löytyisi ne tämän vuosikymmenen upot ja askot? Meillä on jo valmiiksi hyvät yhteydet joka ilmansuuntaan, asia jota todella moni yritys arvostaa. Yksinkertainen totuushan on, että missä työpaikat, siellä ihmiset. Ja kun työllisyys nousee, kasvavat kaupungin verovaratkin ja se taas mahdollistaa paljon muita hyviä asioita, joilla kaupunkilaisten elämänlaatua parannetaan ja helpotetaan.

Lahti elää nyt omaa etsikkoaikaansa. Merkkejä paremmasta ja viriilimmästä kaupungista on jo olemassa, mutta tyydytäänkö Lahdessa sittenkin olemaan vain Helsingin nukkumalähiö?

Päätoimittaja
Petri Salomaa
petri.salomaa@omalahio.fi

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

2 thoughts on “Mikä Lahdessa mättää?

  1. Lahti jotenkin tuntuu kuin tapahtumarikkaalta messuhallilta jonka portilla rahastetaan.
    Näin myös vesiteitse , huhu kertoo Lahti on tylyn hintainen vierailijalle verrattuna muihin isompiin maaseutukaupunkeihin.Niemen ja Teivaankin satamat ovat kuin 50-luvulta.
    Asumishinnat kapuamassa Helsingin tasolle
    Vaikkei muut resurssit. yllä läheskään samaan
    tasoon.Hyvää on pieni keskusta jossa kaikki lähellä.Kesällä ihan hyvä tori ja vihreys.

  2. Lahden pysäköinnin parkkipirkkojen ennenkuulumaton käytös.
    Koettuja: Soitettu pysäköinnin esimiehelle
    Sammonkadun 2 h reilusta p-ajan ylittymisestä koska on toisella autolla saattamassa (työssään) vanhuksia.Ystävällinen esimies sanoi ilmoittavansa ettei sakoteta ko autoa.Hiukan yli 3 h jälk.sakkolappu ikkunassa.
    Sama paikka ja katuruutuparkki ison suton taakse seuraavaan ruutuun, sakot syy: ne 2 ruutua ovat koristeita ei parkkipaikkoja???
    Sama katu: olin nousemassa autosta nostaen tarvikekasseja ulos kun auton takaa kuuluu kovalla äänellä”missäs se oarkkikiekko on?
    V:olen laittamassa sen juuri kun nostan nuo
    Pari kassiani ulos.pp: Kiekko laitetaan ensin ja vasta sitten noustaan autosta.
    Olin Diakpnialaitokselka noutamassa (työssä) sovitusti. 99 vuotiasta pois ja hän istui jo lasisen ulko-oven takana jotta voin ottaa pian kyytiin,koskei hän voinut kävellä pitkää matkaa.
    Pp paikalle: siihen et pysäköi , kerroin tilanteen pp:ei käy,siirrät sen autosi.Siirsin vähän ylemmäs tien reunasn jotta voisin ottaa kyytiin, taas. Pp kimpussa huuteli vielä matkan päästä varoituksiaan että ihmiset kääntyi katsomasn.
    En voinut kuin juosta vanhuksen luo ohjata hänet puiston kylmän kiveyksen päälle istumaan jotta voin hakea autoni ja ottaa kyytiin sillä määrättiin pysäköimään monen sadan metrin päähän.
    Kyllä kävi jo mielessä ,virkavalta paikalle

Pääkirjoitukset

KOLUMNISTIT

Ilen Hajatelmat

Melastelua

Mika Kari

Papin Palsta

Sporttinurkka

Ville Skinnari