Melastelua

Toimiiko vesipullottamo vain rahanpesuyrityksenä?

Lahti Aquan eläkkeelle siirtynyt Martti I Lipponen järjesti kaksi vuotta sitten näyttävän lehdistötilaisuuden, jossa hehkutettiin suurella äänellä Lahden veden laatua yhdessä monacolaisen suursijoittajan Alain Mierczukin kanssa. Pullottamon syntyä juhlittiin sampanjalla kuin perintöprinssin syntymää. Lahti on rakentanut sopimuksen mukaan siirtoputken Kärpäsen vedenottamolle, joten jatkotoimenpiteitä odotettiin omistajan taholta kuin Jeesuksen syntymää.

Mutta matkaan on ilmestynytkin uusia mutkia. Hankeen nykytilasta on tullut ristiriitaisia tietoja lehdistöön päin. Epäilyä yritti lievittää ja vakuuttaa asioiden olevan kunnossa Ahti Junttila, H2Ou Finland Oy:stä. Hänen mielestään tämän kokoluokan viivytys on normaalia, koska selvitettäviä asioita on erittäin paljon. No varmasti onkin, mutta kahdessa vuodessa olisi normaali järjen mukaan jo voitu käydä näitä asioita läpi ja löytää ratkaisut. Nyt hanke seisoo ja epäilevät Tuomaat, kuten minä, ovat alkaneet nähdä tässä hankeessa samanlaisia piirteitä kuin käytettyjen autojen kauppiaan Pasi Tinnilän konserttitalon remontissa.

Kuulemme hankkeesta varmasti pian lisää, mutta lähteeni mukaan kaikki ei ole aivan sitä, miltä näyttää, vaikka Pullottamo-yhtiö onkin maksanut sopimuksen mukaisesti tontin kauppahinnan ja siirtoputken kustannukset. Miten Lahti Aqua on selvittänyt seuraavat erittäin tärkeinä pitämäni asiat ja kuka valvoo sen puolesta kaupungin etuja?
1. Onko syytä epäillä, että monacolainen liikemies osti tontin pelkästään rahanpesutarkoituksessa ja kuka on ottanut selvää hänen taustoistaan?
2. Paljonko Lahden Aqualta jää vuorokaudessa saamatta tuloja, koska vedenmyynti ei ole toteutunut sovitussa aikataulussa?
3. Miten on varmistettu se, ettei monacolainen yritys ole vain kulissi, jonka takaa paljastuukin joku muu ulkomainen toimija Venäjältä tai Kiinasta?
4. Mitkä ovat Lahden tai sitä varten perustetun yhtiön keinot painostaa monacolaista liikemiestä huolehtimaan velvoitteistaan ja millä aikataululla asiassa nyt edetään?

Martti Lipponen oli todellinen Aquan Puuha-Pete aikanaan ja erittäin tyypillinen esimerkki näistä yli 30:ssä osakepohjalla toimivasta Lahden konsernijohtajasta. Hän keplotteli eläkkeelle uskomattomalla, pitkälti yli 10 000 euron eläkkeellä. Mikä oli hänen todellinen roolinsa tässä Pullottamo pelissä? Korruptiotako? No ei tietenkään, mutta Suomen laki ei kiellä silti epäilemästä.

Juhani Melanen

JÄTÄ KOMMENTTI

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    Kolumnistin muut kolumnit:

    KOLUMNISTIT

    Ilen Hajatelmat

    Melastelua

    Mika Kari

    Papin Palsta

    Sporttinurkka

    Ville Skinnari